РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения

г. Тольятти «ДД.ММ.ГГГГ г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Левченко Е.Ю.

с участием заявителя Калугина ФИО6 и его представителя защитника Кажаева

А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калугина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, которым

Калугин ФИО7, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калугин Р.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, Калугин Р.С, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем № за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Калугин Р.С. просил постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. он транспортным средством, будучи в нетрезвом состоянии, не управлял. Выпил пиво после поломки автомобиля, который уже не мог двигаться. При этом указал, что при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством понятые отсутствовали. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ничем, кроме показаний сотрудников ГАИ, не подтвержден. Кроме того, считает, что мировым судьей неправильно дана оценка показаниям свидетелей, как Андрейченко, так и сотрудников ГАИ.

В судебном заседании Калугин Р.С. и его представитель адвокат Кажаев А.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют достоверные факты, указывающие на управление Калугиным Р.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того Калугин Р.С. пояснил, что весь день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 занимался ремонтом своей машины в гараже, расположенном на <адрес> поехали на автомашине, т.к. необходимо было проверить техническое состояние автомашины. На <адрес>, напротив <адрес>, автомобиль снова сломался. Тогда он решил оставить машину. После чего, находясь в машине, стали пить пиво. В это время подъехали сотрудники ГАИ, стали проверять документы, и предъявили претензии, что он находится в состоянии опьянения. Он не отрицал факт употребления пива, но объяснил, что автомобиль сломан, им он не управлял и управлять не собирался. Однако сотрудниками ГАИ было предложено пройти медицинское освидетельствование, составлены протоколы.

Считает, что мировой судья дал необъективную оценку имеющимся в деле доказательствам, не приняв во внимание как его показания, так и показания Андрейченко.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Виновность Калугина Р.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, у <адрес> был задержан Калугин Р.С., который управлял автомашиной № находясь в состоянии алкогольного опьянения /№, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Калугин Р.С. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения /№, протоколом о задержании транспортного средства №/, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Калугина Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения №

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении Калугиным Р.С. административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений и при составлении протоколов о направлении на медосвидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством. Доказательства признаны допустимыми.

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному Калугиным Р.С., мировым судьей были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, а также дана правильная оценка показаниям, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении Калугиным Р.С. административного правонарушения.

Судом каких – либо нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.

Действия Калугина Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калугина ФИО8, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Калугина Р.С. оставить без удовлетворения.

Судья В.А. Шишкина