Р Е Ш Е Н И Е

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,

при секретаре Ходыревой А.Ф.,

с участием заявителя директора ООО <данные изъяты>» Казеевой Н.М.,

представителя отдела ГПН по г.о. Тольятти и м.<адрес> инспектора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО <данные изъяты>» Казеевой Н.М. на постановление начальника отделения ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> – гос. инспектора г.о. Тольятти и м.<адрес> по пожарному надзору по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещениях ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в условиях особого противопожарного режима (постановление правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) нарушило требования пожарной безопасности (не обеспечило их своевременное устранение): - «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (ППБ 01 - 03), утвержденные Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ №. Зарегистрированы: в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Дата введения в Действие: ДД.ММ.ГГГГ; - Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*). Приняты и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №. Изменение №, принято Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Изменение №, принято Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ (ИБ 9-2002), а именно:

1. На видном месте не вывешен план эвакуации людей в случае возникновения пожара выполненный в соответствии с требованиями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009<адрес>: ППБ 01-03 п. 3, 16. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009г.

2. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (производственное от административных). Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.7.4, п. 7.17.

3. Места размещения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности. Нарушение: ППБ 01-03 п. 27.

4. На дверях производственных и складских помещений не обозначена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ. Нарушение: ППБ 01-03 п. 33.

Чем, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещениях ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> нарушило требования пожарной безопасности (не обеспечило их своевременное устранение) к внутреннему противопожарному водоснабжению: - «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (ППБ 01 - 03), утвержденные Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ №. Зарегистрированы: в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Дата введения в Действие: ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Не осуществляется проверка работоспособности сети противопожарного водопровода не реже двух раз в год (весной и осенью). Нарушение: ППБ 01-03 п. 89.

2. Ограничен доступ к пожарному крану, расположенного у основного выхода. Нарушение: ППБ 01-03 п. 40

Чем согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

Также «24» августа 2011 г. в 11 ч. 30 мин., в помещениях ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, нарушило требования пожарной безопасности (не обеспечило их своевременное устранение) к эвакуационным путям и эвакуационным выходам и системе пожарной сигнализации: - «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (ППБ 01 - 03), утвержденные Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ №. Зарегистрированы: в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Дата введения в Действие: ДД.ММ.ГГГГ; - Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*). Приняты и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №. Изменение №, принято Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Изменение №, принято Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ (ИБ 9-2002), а именно:

1. Автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находятся в неисправном состоянии. Нарушение: ППБ 01-03 п. 98.

2. Не заключен договор со специализированной организацией, имеющей лицензию, на техническое обслуживание автоматической системы пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации. Нарушение: ППБ 01-03 п. 96.

3. Допускается загромождение эвакуационных путей различными материалами, производственным оборудованием. Нарушение: ППБ 01-03 п. 53.

4. Не все помещения защищены автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 п.4.

Чем согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО <данные изъяты>» ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе директор ООО <данные изъяты>» Казеева Н.М. просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при назначении наказания не было учтено имущественное и финансовое положение должностного лица. Просит отменить постановление начальника ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, за малозначительностью.

В судебном заседании директор ООО <данные изъяты>» Казеева Н.М. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что устранение нарушений требует больших финансовых вложений. С момента вынесения решения она предпринимает активные меры по устранению установленных недостатков. Ей назначено самое суровое наказание по статьям обвинения. Она просит учесть, что у нее есть на иждивении малолетний ребенок, она страдает тяжелым хроническим заболеванием, ей показано оперативное лечение.

В судебном заседании представитель ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> ФИО4 с жалобой не согласился, просил постановление начальника ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба директора ООО <данные изъяты>» ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем суд находит назначенное наказание ФИО3 излишне суровым и не соответствующим характеру содеянного, и личности виновной. Суд принимает во внимание, тяжелое материальное положение ФИО3, которая воспитывает несовершеннолетнего ребенка одна, страдает тяжелым хроническим заболеванием, ей показано оперативное лечение

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 КоАП РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО <данные изъяты>» Казеевой Н.М. оставить без изменения, а жалобу директора ООО <данные изъяты>» Казеевой Н.М. удовлетворить частично, снизив ей наказание до штрафа размером в 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии решения сторонами.

Судья Архангельская В.А.