Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 28 ноября 2011 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н., с участием Симурзина ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» Осипова ФИО5 на постановление мирового судьи от 30.09. 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2011 года постановлением мирового судьи административное дело в отношении Симурзина ФИО6 по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действия состава правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России Осипов ФИО7 будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в его присутствии не заявлял и суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсуствии представителя.

В своей жалобе представитель ГИБДД МО МВД России «Исаклинский» просит постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным. Мотивируя свою жалобу неправильным толкованием нормы ПДД РФ, а именно тем обстоятельством, что выезд с прилегающей к дороге территории, с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, не прекращает действие запрещающих знаков. И именно выездом с полевой дороги следует считать пересечение а/д М-5 «Урал» и населенного пункта Саперкино.

Суд, изучив доводы заявителя Осипова ФИО8 выслушав мнение Симурзина ФИО9 исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, в судебном заседании Симурзин ФИО10 показал, что действительно в указанное время и месте он, управляя автомашиной двигался по автодороге М5 «Урал». Двигался в колонне автомашин с соблюдением знаков, в том числе и скоростных и знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгонов в зоне действия знаков не совершал.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.07.11 года Симурзин ФИО11 управляя транспортным средством, на а\д М5 «Урал» на 1145 километре, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. К протоколу приобщена схема.

В судебном заседании Симурзин ФИО12. показал, что действительно в указанное время и месте он, управляя автомашиной двигался по автодороге М5 «Урал». Двигался в колонне автомашин с соблюдением дорожных знаков, в том числе и знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгонов в зоне действия знаков не совершал.

Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, имеется указание на совершение адмправонарушения на 1145 километре трассы М5 «Урал».

Однако, согласно представленной дислокации дорожных знаков, знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 1146 километре трассы. Работники ГИБДД находились на 1144 километре трассы.

Таким образом, мировым судьей, с учетом схемы дислокации дорожных знаков, правильно сделан вывод об отсутствии в действиях водителя Симурзина ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Осипова ФИО14 об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья