Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти         19 сентября 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянскова В.Н.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

заявителя Кармалыга ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармалыга ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кармалыга ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. Постановлением установлено, что директор Кармалыга ФИО10 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно - 03 мая 2011 года в ходе проверки ООО «<данные изъяты>» выявлены 25 единиц игровых автоматов в рабочем состоянии, на которых посетителями фактически велась игра, т.е. осуществлялась деятельность про проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии).

В своей жалобе заявитель Кармалыга ФИО11 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. С данным нарушением он не согласен, мировой судья принял решение о его виновности и наказании в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его дела, по постановлению мирового судьи конфисковано имущество, а именно Интернет - терминалы, которые не принадлежат ему на праве собственности, что является незаконным.

В судебном заседании Кармалыга ФИО12 поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что он действительно не знал о времени и месте рассмотрения дела, поскольку находился за пределами г. Тольятти, повестку о явке в суд он не получал. Свой сотовый телефон он оставил брату, о том, что его вызывают к мировому судье, брат ему не сообщал. Повестки он не дождался, о принятом решении он узнал случайно от помощника прокурора ФИО13 Сразу написал заявление о получил постановление. Его доводы никто не выслушал.

          Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как мировой судья не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала.

Мировой судья сделал вывод о виновности Кармалыги ФИО14 основании акта выездной прокурорской проверки, а также постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенным прокурором Автозаводского района г. Тольятти ФИО4. Доводы заявителя не проверены, им не дано никакой оценки, что свидетельствует о неполноте исследования доказательств и проверки доводов заявителя. При таких обстоятельствах постановление о виновности Кармалыги ФИО15 нельзя признать обоснованным и мотивированным, т.к. вынесено оно на неисследованных обстоятельствах.

         Возвращение материла на новое рассмотрение не нарушает сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

         На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кармалыга ФИО16 отменить и возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                                  ФИО5