РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти                                                                       6 сентября 2011 г.

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянскова В.Н., при секретаре Степановой Е.В.,

с участием заявителя - Черненко ФИО10 его представителя Алпатовой Н.А., представителя ГИБДД УВД по гор. Тольятти Васильева А.В., 3-его лица ФИО4

    рассмотрев жалобу заявителя Черненко ФИО11 об отмене постановления ГАИ УВД по городу Тольятти от 5 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения в отношении

Черненко ФИО12<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ГАИ УВД по г.Тольятти от 5.08.2011 года Черненко ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за нарушение п. 8.3 ПДД, а именно,

Согласно протоколу об административном правонарушении, 3 августа 2011 года в 16 часов 10 минут, Черненко ФИО14 управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Черненко ФИО15. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ввиду его незаконности и необоснованности. С постановлением не согласен, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он в указанный день и время, действительно выезжал на ул. Барковскую, с прилегающей территории от площадки КПП<данные изъяты>. Однако, ул. Барковская, имеет двухстороннее движение. Транспортные потоки разделены сплошной полосой. Он, выехав с прилегающей территории, осуществлял поворот налево, в разрыв сплошной полосы, проехал полностью свою полосу движения и на встречной полосе, слева почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Нарушений правил дорожного движения не допускал. Прибывшие работники ГАИ оформили ДТП и составили протоколы об административном правонарушении, - на него за нарушение п. 8.3 ПДД РФ и на водителя второй автомашины ФИО5 за нарушение п. 9.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Черненко ФИО16. и его представитель обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили.

Судом выслушаны доводы Черненко ФИО17. и его представителя Алпатову Н.А., пояснения ФИО5 не отрицающего обстоятельств ДТП, произошедшего на полосе встречного движения, выяснено мнение представителя ГАИ Васильева А., полагающего, что при выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, находящимся на главной дороге, и исследованы материалы дела. Согласно схемы к осмотру места ДТП, зафиксировано расположение двух автомашин, при их столкновении, на встречной полосе для движения автомашины ФИО5 (при ширине проезжей части 22,1 метр, столкновение на расстоянии 9,3 метра от бардюрного камня, слева по направлению движения автомашины ФИО5). На момент ДТП автомашина Черненко ФИО18. проехала 12,8 метра от выезда с прилегающей территории, фактически полностью пересекла одну полосу движения и выехала на полосу встречного движения для поворота налево, по ходу движения транспортного потока.

    Согласно п. 8.3 ПДД РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…». В соответствии со ст. 12.14ч.3 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом движения…. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Материалами дела, показаниями участников ДТП ФИО8 и ФИО5 установлено, что столкновение произошло на полосе встречного движения для автомашины ФИО5. В своих показаниях ФИО9, не отрицает движение по встречной полосе, непосредственно перед ДТП. Таким образом, в соответствии с требованиями ПДД РФ, ФИО9, двигаясь по встречной полосе, допускал нарушение ПДД РФ п.9.1 либо 9.2, соответственно преимущества (как того требует диспозиция ст. 12.14ч.3 КоАП РФ) перед другими участниками движения не имел. Таким образом, Черненко ФИО19 осуществляя поворот налево, в разрешенном месте, не обязан был пропускать транспортное средство, под управлением ФИО5, то есть действовал в соответствии с ПДД РФ, следовательно, в действиях Черненко ФИО20., отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.14ч.3 КоАП РФ. В связи с чем постановление ОГАИ УВД по гор. Тольятти подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Постановление ГАИ УВД по городу Тольятти от 5.08.11 года, в отношении Черненко ФИО21, отменить. От наказания Черненко ФИО22 освободить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья