Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 15 декабря 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием заявителя Сладковой <данные изъяты>,

её представителя Логинова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сладковой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Практическая стоматология «СТДент» Сладкова Т.В. на основании ст. 15.4 КоАП РФ за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Практическая стоматология «СТДент» Сладкова Т.В. в нарушении установленного семидневного срока представила сведения об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета № в ЗАО КБ «ФИА БАНК» в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>.

В своей жалобе директор «Практическая стоматология «СТДент» Сладкова Т.В. просит восстановить срок для обжалования указанного постановления мирового судьи и отменить его по следующим основаниям: - ООО «Практическая стоматология «СТДент» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем обязанности сообщить об открытии счета в банке у общества может возникнуть после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, открытый счет не являлся расчетным, т.к. он являлся накопительным, открыт указанный счет был физическим лицом Сладковой Т.В. для внесения учредительного взноса. Суд положил в основу принятого решения недопустимые доказательства, Сладкова Т.В. не была извещена о составлении протокола, копия протокола ей не направлялась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещений она не получала, дело рассмотрено в её отсутствие, что также нарушило её права и законные интересы.

Заявитель директор «Практическая стоматология «СТДент» Сладкова Т.В. поддержала доводы своей жалобы, дополнив, что лишь два месяца является директором, она не допускает нарушений в своей деятельности. В настоящее время открыт расчетный счет их организации, о чем налоговые органы поставлены в известность в установленный законом срок. Постановление суда она получила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поданная ею жалоба срока обжалования не нарушает.

Её представитель Логинов А.М. также поддержал доводы жалобы, дополнив, что Банк при открытии накопительного счета вообще не должен был направлять эту информацию в налоговые органы, Банк признал свою ошибку, что установлено его письмом. Для открытия указанного накопительного счета Сладковой Т.В. в Банк были предоставлены: проект Устава ООО (т.к. ООО еще не зарегистрировано), заявление и решение о создании ООО. Юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, отчетность ООО предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного в действиях директора «Практическая стоматология «СТДент» Сладковой Т.В. нет состава административного правонарушения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 в суд не явилась, предоставив письменный отзыв по делу, в котором просит отклонить ходатайство Сладковой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь при этом отсутствие нарушений со стороны Межрайонной ИФНС России № по <адрес> при составлении протокола о совершении административного правонарушения в отношении Сладковой Т.В., которая была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные письма и извещения с информацией о получении почтовых отправлений.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с протоколами об административном правонарушении №.4/11 от ДД.ММ.ГГГГ Директор ООО «Практическая стоматология «СТДент» нарушила семидневный срок предоставления информации об открытии счета в банке.

В соответствии с сообщением Банка об открытии счета № в ЗАО КБ «ФИА БАНК» указанный счет открыт Сладковой Т.В. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО «Практическая стоматология «СТДент» ДД.ММ.ГГГГ встало на налоговый учет.

В соответствии с договором об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ФИАБАНК» открыло счет ООО «Практическая стоматология «СТДент» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом начальника отдела клиентских отношений ЗАО КБ «ФИА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ накопительный счет ООО «Практическая стоматология «СТДент» предназначен для зачисления денежных средств в оплату установленного капитала Общества, указанный счет накопительный счет не отвечает всем признакам счета, указанного в абзаце 10 п. 2 ст. 11 НК РФ и определению банковского счета., являясь внутренним счетом бухгалтерского учета банка.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, приходит к следующему:

Суд считает, что жалоба заявителем подана в установленный законом срок, и нет необходимости его восстанавливать, т.к. не прошло десяти дней с момента извещения заявителя о принятом решении.

Суд, проанализировав представленные доказательства, считает, что на момент открытия счета в Банке Сладковой Т.В. ООО «Практическая стоматология «СТДент» не было зарегистрировано как юридическое лицо, то есть у него не возникало обязанности по предоставлению указанной информации налоговому органу, открытый Сладковой Т.В. счет не являлся расчетным и был предназначен для зачисления денежных средств в оплату уставного капитала. При таких обстоятельствах Сладкова Т.В. и не была обязана предоставить в налоговые органы информацию об открытии счета. Впоследствии после заключения с Банком договора об открытии счета ООО «Практическая стоматология «СТДент» такая информация директором Общества была предоставлена в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, в действиях директора ООО «Практическая стоматология «СТДент» Сладковой Т.В., что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.24.5, ст. 30.7 ч. 1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Практическая стоматология «СТДент» СЛАДКОВОЙ <данные изъяты> к административной ответственности на основании ст. 15.4 КоАП РФ в виде предупреждения отменить.

Производство по делу прекратить.

Жалобу Сладковой Т.В. удовлетворить.

Судья Забродина Н.М.