РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «ДД.ММ.ГГГГ.

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Левченко Е.Ю.

с участием заявителя Кузнецова ФИО7

представителя Плаксина Г.С., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова А.В. на постановление

и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

к административной ответственности, которым

Кузнецов ФИО8, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с признаками опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, на законное требование сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Кузнецов А.В. просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что у сотрудников ГАИ не имелось законных оснований для направления его на мед.освидетельствование. Кроме от мед.освидельствования он не отказывался.

В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку от прохождения медосвидетельствования в наркодиспансере он не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес>, где был остановлен инспектором ГАИ. Потом его пригласили в патрульную машину и сказали, что у него имеются признаки опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование. Он отказался, но был согласен проехать на медосвидельствование, однако работники ГАИ стали составлять протокол.

При составлении протокола были понятые, но он считает их заитересованными лицами, т.к. было видно, что они знакомы с работниками ГАИ

Протокол об административном правонарушении ему не предоставляли, в связи с чем он не имел возможности предоставить свои объяснения.

Выслушав заявителя, его представителя, поддержавшего доводы Кузнецова в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Виновность Кузнецова А.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с признаками опьянения / запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз/, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, на законное требование сотрудника милиции отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медосвидетельствования. В данном протоколе указано, что Кузнецов от подписи протокола и от дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых /л№/, протоколом об отстранении от управления Кузнецова А.В. транспортным средством, согласно которому основанием для направления Кузнецова на медосвидетельствование явилось наличие у Кузнецова следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз /№/, протоколом о направлении Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование / составленному в присутствии двух понятых /, согласно которому Кузнецов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем имеется его собственноручная запись «не согласен» /№/, протоколом о задержании транспортного средства /№/.

Обстоятельства, указанные в протоколе, фактически подтверждаются исследованной совокупностью доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи.

Так из показаний инспектора ФИО4, данных им как в рапорте, объяснении, так и при допросе мировым судьей следует, что Кузнецов А.В. от освидетельствования на месте отказался. Пройти медосвидетельствование согласился, однако по приезду в мед.учреждение от мед. освидетельствования отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Эти же обстоятельства усматриваются из объяснения понятого ФИО5, подтвержденных им при допросе мировым судьей.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей судом не установлено. Данных об их заинтересованности в исходе дела также не установлено. Тот факт, что свидетель Базанов является сотрудником ГАИ, не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности. Суд считает, что работник ГАИ действовал в рамках своих должностных обязанностей, а выполнение им профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения не может быть отнесено к какой – либо заинтересованности, в том числе и к оговору Кузнецова.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении Кузнецовым А.В. административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному Кузнецовым А.В., мировым судьей были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, которым дана объективная правовая оценка.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении Кузнецовым А.В. административного правонарушения.

Судом каких – либо нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.

Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела и личности Кузнецова.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова ФИО9. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Кузнецова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья В.А. Шишкина