О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности

г. Тольятти 17 января 2012 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Магеррамова ФИО5 оглы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2011 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступила жалоба Магеррамова ФИО6 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

29.11.2011 года на <адрес> произошло ДТП автомобилей Тойота Камри под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 2790 под управлением Магеррамова И.А., в связи с чем в отношении водителя ФИО3 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 11.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от 13.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленного материала следует, что ДТП было совершено на территории Центрального района, постановление от 13.12.2011 года вынесено инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, расположенного на территории Центрального района.

Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер -место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол ("Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба Магеррамова И.А. подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Магеррамова ФИО7 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2011 года по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд в течение 10 дней.

Судья Ежов И.М.