ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 24 января 2012 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М., рассмотрев жалобу Шопова ФИО7 в интересах несовершеннолетнего сына – Шопова ФИО8, 29.06.1995 года рождения на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шопова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с ДТП и нарушением им п. 13.11 ПДД РФ.

Определением инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО4 от 04.07.2011 года было отказано в возбуждении дела в отношении Шопова В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ.

23.01.2012 года от Шопова ФИО10 в интересах несовершеннолетнего сына – Шопова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила жалоба об отмене указанного определения от 04.07.2011 года, как незаконного, указав в жалобе, что на основании данного определения было вынесено решение суда о взыскании с него причиненного ущерба другому участнику ДТП ФИО5 и на основании проверки было установлено, что документы по данному ДТП были составлены с нарушением действующего законодательства.

При подготовке к рассмотрению жалобы Шопова В.В. судья считает, что в жалобу необходимо возвратить заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих рассмотрение данной жалобы по следующим основаниям:

- заявителем пропущен 10-ти дневный срок обжалования определения по делу об административном правонарушении от 04.07.2011 года, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ. Об уважительности причин пропуска обжалования и ходатайств о восстановлении срока обжалования определения от заявителя не поступало.

- заявитель в своей жалобе, ссылаясь на участника ДТП ФИО6, никаких других сведений о ней не предоставил, не смотря на то, что она является заинтересованным лицом и не предоставил копию решению суда о взыскании с него ущерба в её пользу.

- заявитель выступает в интересах несовершеннолетнего сына – Шопова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в силу ст. 25.3 ч.3 КоАП РФ соответствующих документов, подтверждающих родственные связи или соответствующие полномочия суду не предоставил.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Шопова ФИО13 в интересах несовершеннолетнего сына – Шопова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2011 года заявителю для устранения недостатков.

Копию определения направить заявителю для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ежов И.М.