РЕШЕНИЕ 6 февраля 2012 г. Тольятти Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Явгаева ФИО19 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 от 21.12.2011 года. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 от 21.12.2011 года Явгаев Е.В. был признан виновным в нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении и назначенным наказанием, Явгаев и его адвокат ФИО8 обратились в суд с ФИО5 об отмене постановления ссылаясь на то, что мировой ФИО6 полно исследовав представленные доказательства сделала неправильный вывод о виновности Явгаева, считая, что оснований не доверять объяснениям сотрудникам ДПС нет, хотя они являются заинтересованными лицами и их объяснения не могут быть положены в основу постановления, так как они не подтверждены другими доказательствами. При этом, мировой ФИО6 не имея каких-либо веских оснований признал недостоверными пояснения свидетелей ФИО20, считая, что они являясь друзьями Явгаева своими пояснениями желают, чтобы Явгаев избежал ответственности. Явгаев пояснил, что с постановлением он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ он действительно с друзьями ФИО21 выпил спиртного, однако, когда необходимо было ехать домой он за руль не сел, а за руль села ФИО22, которая спиртное не употребляла. По дороге ФИО23 совершила наезд на бордюр и когда они все из машины вышли к ним подъехали сотрудники ДПС и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он объяснял сотрудникам ДПС, что за рулем автомобиля не находился, поэтому нет никакого смысла направлять его на медицинское освидетельствование, так как он не оспаривает, что выпил спиртное. Сотрудники ДПС ему не поверили и составили протокол, о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование. Он считает, что сотрудники ДПС его оговаривают, так как с ними у него произошел конфликт по поводу данного происшествия. Доказательств о том, что он управлял автомобиль, кроме пояснений сотрудников ДПС нет, а понятые подписывая протокол об отказе прохождения им медицинского освидетельствования не видели кто был за рулем, так как привлечены в качестве понятых были позже. Он считает, что мировой ФИО6 исследовала все обстоятельства дела, но сделала неправильный вывод о его виновности. На дополнительном допросе всех опрошенных мировым ФИО6 лиц, он не настаивает. Выслушав заявителя, адвоката, исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для отмены постановления или его изменения нет. При этом, суд исходит из следующего: Так, в судебном заседании Явгаев не оспаривал, что пользовался машиной своего отца и ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером выпивал спиртное вместе с ФИО24. За руль он якобы не садился, а машину повела ФИО25. Суд считает, что мировой судья на законном основании не признал пояснения Явгаева достоверными, так как не у мирового судьи ни у суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые прямо указывают, что за рулем автомобиля находился Явгаев. С того момента как они начали останавливать автомобиль и водитель проехал мимо них не останавливаясь, игнорировав их указания, они сразу поехали за автомобилем. Автомобиль из поля зрения не упускали, а когда автомобиль наехал на бордюр и остановился, они подойдя к автомобилю убедились что за рулем автомобиля находился Явгаев. Такие обстоятельства происшествия указывали сотрудники ДПС ФИО9 и ФИО10 в своих первоначальных объяснениях и подтвердили это у мирового ФИО6. Обнаружив у Явгаева признаки алкогольного опьянения они в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от чего Явгаев отказался. Таким образом, факт нахождения Явгаева за рулем автомобиля подтверждается сотрудниками ДПС, а факт что он отказался от прохождения был подтвержден понятыми ФИО11 и ФИО12 Ссылка Явгаева на то, что его невиновность подтверждают свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 правильно не приняты во внимание мировым ФИО6, который отнесся к их показаниям критически. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколами (л.д. 2-5). На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 от 21.12.2011 года в отношении Явгаева ФИО26 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. СУДЬЯ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>