Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 29.11.2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Пожигановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лекарева <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Стацура Н.А. от 01.11.11 года,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2011 года, в 16 часов Лекарев А.В. управляя автомобилем ВАЗ 111930 №, на <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ, а Лекарев А.В. по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Лекарев А.В. в своей жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что он в данный день, управляя автомобилем, въехал на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, после чего совершил маневр правого поворота на <адрес>, где, остановившись перед пешеходным поворотом, пропустил пешеходов и затем продолжил движение. После чего был остановлен инспектором Зилидиновым, который составил на него протокол за нарушение им якобы п. 6.3 ПДД, с чем он был не согласен. На <адрес> перед пешеходным переходом стоп-линия, при наличии которой водитель в соответствии со ст. 13.7 ПДД РФ обязан руководствоваться сигналом каждого светофора, отсутствует.

В судебное заседание Лекарев А.В. не явился, о дне рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, согласно телефонограммы секретаря судебного заседания выехал за пределы г. Тольятти, ходатайства об отложении разбирательства жалобы не заявлял, в связи с чем, суд постановил – рассмотреть жалобу Лекарева без его участия.

В судебном заседании инспектор ДПС 4 роты отдельного полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу со своим напарником Сурковым. Примерно в 16 часов ими на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 111930 под управлением Лекарева за нарушение п. 6.3 ПДД РФ, поскольку водитель повернул с <адрес> направо на запрещающий сигнал светофора, поскольку в это время горел зелёный сигнал светофора, разрешающий движение только прямо по <адрес>, а светофор – «стрелка», разрешающая движение направо – на <адрес> не горела. Видеофиксация не применялась, поскольку они не успели использовать видеокамеру, так как маневр Лекарева для них был неожиданным. В настоящее время он собственноручно составил схему совершения Лекаревым данного правонарушения, которую просит приобщить к материалам дела.

Суд, проанализировав доводы жалобы Лекарева А.Б.., исследовав материал по жалобе, выслушав свидетеля <данные изъяты>, подтвердившего суду факт проезда Лекарева на запрещающий сигнал светофора, пришёл к убеждению, что постановление инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно и не подлежит отмене, поскольку вывод о виновности Лекарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ основан также на материалах дела, исследованных в суде – протоколе, рапорте и собственноручно составленной Зилидиновым схемы совершения Лекаревым данного правонарушения и показаниях инспектора Зилидинова, допрошенного в суде, показаниям которого у суда нет никаких оснований не доверять, поскольку они последовательны и стабильны и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 от 01.11.11 года об административном правонарушении от 01.11.2011 года в отношении Лекарева ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Лекарева А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения и получения копии сторонами.

Судья Ежов И.М.