Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,

при секретаре Калинкиной Ю.А.,

с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на улице (автодороге) <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>), собственником (владельцем) которого является ОАО «<данные изъяты>» нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/час, двигаясь со скоростью 98 км/час при разрешенной 60 км/час.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 обжаловала данное постановление, указав, что на фотоснимке зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. В собственности ОАО «<данные изъяты>» не является собственником автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме. Просит постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Доводы представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 обоснованны и убедительны, и соответственно постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на улице (автодороге) <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>), при этом на фотофиксации отображен автомобиль <данные изъяты>.

Из оглашенного в судебном заседании отзыва на жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что с доводами жалобы согласна и пояснила, что, так как государственный регистрационный знак автомобиля «<данные изъяты>» на фотоматериале, полученном с применением специального технического средства «<данные изъяты>», плохо различим, соответствующим программным обеспечением, в автоматическом режиме, был неверно распознан государственный регистрационный знак В <данные изъяты>), зарегистрированный за автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом Центра было вынесено ошибочно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о совершении ОАО «<данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный на фотофиксации автомобиль «<данные изъяты> не принадлежит ОАО «<данные изъяты>».

Других доказательств в совершении административного правонарушения ОАО «<данные изъяты>» судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ОАО «<данные изъяты>» – отменить, прекратив административное производство по делу, удовлетворив жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1.

Материал центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья Архангельская В.А.