Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «14» мая 2012 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Карлова В.П.,

с участием заявителя Тарасова В.О. и его представителя Семенова А.В., по доверенности,

с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Васильева А.В.

рассмотрев жалобу Тарасова ФИО6 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22час. 20мин. Тарасов В.О. двигался по <адрес>. На пересечении улиц <адрес> попал в выбоину на дороге, в результате чего автомобилю были причинены повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.О. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом установлена его вина в нарушении п.10.1 ПДД РФ.

Заявитель Тарасов В.О. просит вышеуказанное определение инспектора изменить, исключив выводы о нарушении им п.10.1 ПДД РФ, поскольку с данным определением не согласен, ПДД РФ он не нарушал, а данное определение может повлиять на объективность рассмотрения дела в порядке гражданского производства. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, т.к. содержит вывод о нарушении им ПДД РФ при отсутствии административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, находит жалобу Тарасова В.О. подлежащей удовлетворению, а определение инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменению, т.к. Тарасов В.О. к административной ответственности не привлекается, состава административного правонарушения в его действиях не установлено, поэтому суждения о его виновности в нарушении правил дорожного движения в данном определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются неправомерными, Что касается вопроса о виновности Тарасова В.О. в нарушении правил дорожного движения, то этот вопрос должен решаться судом с участием заинтересованных лиц при рассмотрении иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства, если таковой будет подан.

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова ФИО7 изменить, исключив из него ссылку на нарушение Тарасовым В.О. п.10.1 ПДД РФ, жалобу Тарасова В.О. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья В.П. Карлов