РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской ФИО5.,

при секретаре Ходыревой ФИО6

с участием заявителя Добыча ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Добыча ФИО8, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в районе <адрес>, водитель Добыча ФИО9., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Добыча ФИО10. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе заявитель Добыча ФИО11 не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит снизить наказание, так как работа в такси является его единственным источником дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд оснований к ее удовлетворению не усматривает.

В суде апелляционной инстанции заявитель Добыча ФИО12. поддержал доводы жалобы в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он ехал с женой с <адрес>. По дороге он пил квас. Не отрицает, что от него был запах. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как исследование дало состояние опьянения.

Совокупность доказательств добытых мировым судьей подтверждают виновность Добыча ФИО13 в совершенном правонарушении.

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4 в суде апелляционной инстанции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в экипаже с напарником ФИО14. Остановили автомобиль <данные изъяты>) под управлением водителя Добыча ФИО15.. Было видно, что он находится в состоянии опьянения. Водитель пояснил, что он пил пиво. Водителю предложено было пройти освидетельствование, но он отказался. Потом приехал брат Добыча ФИО16. и ему передали автомобиль.

В судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, постановление вынесено в соответствии ст. 29.10-29-11 КоАП РФ и по основаниям, изложенным в ст.30.7 КоАП РФ, не может быть отменено.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления по материалам дела, не установлено.

Действия правонарушителя Добыча ФИО17. квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и количества нарушений ПДД в течение 2012 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7,30.8, КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

в отношении Добыча ФИО18 - оставить без изменения, а жалобу Добыча ФИО19. - без удовлетворения.

Судья В.А. Архангельская