РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО7

при секретаре: Левченко ФИО8

с участием помощника прокурора <адрес> Семеновой ФИО9

заинтересованного лица - ФИО5,

представителя ФИО5- Усанова ФИО12

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление и.о заместителя руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о заместителя руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица – директора ООО « <данные изъяты>» ФИО5 ч.1 по ст. 9.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес>, в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, подал протест, в котором ставится вопрос об отмене данного судебного решения в виду его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов, в протесте делается ссылка на вынесение постановления о назначении наказания, в котором указано о прекращении производства по делу, неправильную правовую оценку событий, так как наличие события административного правонарушения установлено проверкой, так же как имеется состав ст.9.1 КоАП РФ в действиях ФИО10.

В судебном заседании, помощник прокурора <адрес> Семенова ФИО11. поддержала доводы протеста.

ФИО5 пояснила, что согласна с постановлением о прекращении, так как собственником здания является ООО « <данные изъяты>», а они арендовали только часть здания и по договору аренды эскалаторы в аренду не принимали, и договор на обслуживание с <данные изъяты> заключен с ООО « <данные изъяты>», а не с ними.

Адвокат Усанов не согласен с доводами протеста, считает, что отсутствует вина должностного лица.

Представитель Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседании не явился, извещенный надлежащим образом.

Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы административного дела, выслушав позицию представителя прокуратуры, доводы заинтересованного лица, её представителя, суд считает, что протест прокурора <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что постановление и.о заместителя руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ год подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так им не приняты все меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала:

прекращая производство по делу, и.о заместителя руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не учел, что сам факт нарушения требований промышленной безопасности был установлен при проведении проверки, в связи с чем при вынесении решения необходимо установить лиц, ответственных за эксплуатацию эскалаторов и решить вопрос о доказанности вины должностных лиц, наличии в действиях данных должностных лиц состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о заместителя руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ год о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица – директора ООО « <данные изъяты>» ФИО5 ч.1 по ст. 9.1 КоАП РФ – отменить и административный материал направить на новое рассмотрение и.о заместителя руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти Самарской области ФИО14 Тахаутдинова