Р Е Ш Е Н И Е

Г. Тольятти 15 апреля 2011г.

Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.

при секретаре Шитиковой Т.Н.

с участием заявителя Чурсина И.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чурсина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением – квитанцией судебный – пристав отдела судебных приставов Автозаводского р – на г. Тольятти Болотская А.В. от 14.03.2011г. Чурсин И.И. признан винновым в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ за то, что должник не выполнил содержащиеся в исполнительном документе, выданном Автозаводским райсудом г. Тольятти, требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом -исполнителем после взыскания исполнительного сбора и подвергнут штрафу в сумме 1.000 рублей.

Заявитель в своей жалобе просит постановление отменить по следующим основаниям. 15.12.2009г. Автозаводским райсудом г. Тольятти было вынесено решение по гражданскому делу, которое он считает незаконным, необоснованным и несправедливым.

По данному делу были выписаны исполнительные листы, где не указана дата их выдачи.

14.03.2011г. судебный пристав-исполнитель Болотская А.В. вынесла постановление о наложении на него штрафа в сумме 1.000 рублей за не приведение гаражного бокса в соответствие с проектной документацией, которой не существует. Он не отказывается выполнить решение суда, но препятствием к этому является то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют чертежи на капитальную несущую стену, чертежи на прокладку труб по верхнему плинтусу гаражного бокса, чертежи имеющейся системы пожаротушения в гаражном боксе, о чем им сделано несколько заявлений начальнику отдела судебных приставов.

Кроме того, он является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья не может исполнить судебное решение.

В суде заявитель Чурсин И.И. доводы жалобы поддержал и в дополнение показал, что 14.03.2011г. он болел, но документально подтвердить это не может. Кроме того, он говорил приставу-исполнителю, что не придет 14.03.2011г. в ГСК. У него возможности провести работы, которые предписаны судом и он говорил об этом судебному приставу.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Болотская А.В. в суде показала, что 7.04.2010г. к ней на исполнение поступило судебное решение о приведении в соответствии с проектной документацией гаражного бокса №, находящегося в ГСК «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Решения были в отношении Чурсина И.И. и Чурсиной Л.И. По ним было возбуждено административное производство, и затем они были объединены в сводное судебное производство, согласно со ст. 34 ФЗ «О б исполнительном производстве». Затем исполнение по производству было приостановлено в связи с обжалованием решения.

11.02.2011г. должникам было вручено законное требование и был установлен 10 -дневный срок на исполнение решения суда.

24.02.2011г. она вышла по месту нахождения бокса с целью проверки исполнения требования. Она составила акт, которым было установлено, что оконные блоки не уменьшены и трубы не демонтированы, дверь не уменьшена, то есть требование исполнено не было. В этот же день в соответствии со ст. 112 ФЗ»Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей за неисполнение требования.

24.02.2011г. Чурсиным было вручено законно требование и установлен новый срок на исполнение – 5 дней, и они были предупреждены о возможном привлечении к административной ответственности.

11.03.2011г. Чурсиным было вручено под роспись извещение о выезде к месту совершения исполнительных действий, чтобы посмотреть выполнены ли требования решения суда. Чурсин И.И. сразу сказал, что он не приедет.

14.03.2011г. она вышла в ГСК. Должники не явились, о причине неявки не сообщили. При визуальном осмотре бокса. Так как ворота в бокс были закрыты, она установила, что требования не исполнены, и об этом был составлен акт в присутствии понятых.

В соответствии с ч.2 ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований закона без уважительных причин во вновь установленный срок, применяется штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения требования.

14.03.2011г. она вынесла постановление о привлечении Чурсина И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, представителя отдела судебных приставов, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что исполнительные листы не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», надуманны. Исполнительные листы вынесены по дате вынесенного решения – 15.12.2009г., что соответствует требованиям закона.

Доводы заявителя о том, что ему не предоставили проектно – сметную документацию, в соответствии с которой требуют выполнить решение суда, не соответствует действительности.

Судебный пристав-исполнитель в связи с заявлением Чурсина И.И. обратился в суд за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и определением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 9.11.2010г. такое разъяснение было дано.

Довод заявителя о том, что его состояние здоровья не позволяет ему выполнить решение суда, не реализован заявителем в течение года с момента возбуждения исполнительного производства путем обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поэтому не может рассматриваться судом как основание для отмены постановления судебного пристава-исполнителя.

В действиях заявителя усматривается наличие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление судебного пристава-исполнителя обоснованное и законное.

Назначенное постановлением наказание соответствует санкции статьи и учитывает личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Чурсина <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Болотской А.В. от 14.03.2011г. в отношении Чурсина И.И. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок со дня вручения в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти.

Судья.