РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения

г. Тольятти «12» января 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием заявителя Шумилова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности, которым

Шумилов ФИО8, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шумилов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан на <адрес>, при управлении автомобилем №, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шумилов В.А. просил постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. он автомобилем не управлял, машина находилась несколько дней у автомастерской, так как была неисправна.

В судебном заседании Шумилов В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, т.к. в момент его задержания, он автомашиной не управлял.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд правильно положил в основу показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они задержали Шумилова в момент управления им автомашиной.

Кроме того в судебном заседании мировым судьей была осмотрена видеозапись из которой следует, что Шумилов не отрицает факт управления транспортным средством

Виновность Шумилова В.А. подтверждается и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шумилов В.А. был задержан за управлением автомашиной № находясь в состоянии алкогольного опьянения /<данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Шумилова В.А. имеется признаки алкогольного опьянения : резкий запах алкоголя из рта, невнятная речь. От прохождения освидетельствования по прибору отказался <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шумилов В.А. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения <данные изъяты> протоколом о задержании транспортного средства /л.д.6/, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шумилова В.А. установлено состояние опьянения <данные изъяты>.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении ФИО5 административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений и при составлении протоколов освидетельствования, о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Доказательства признаны допустимыми.

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному Шумиловым В.А., мировым судьей были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении Шумиловым В.А. административного правонарушения.

Судом каких – либо нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.

Действия Шумилова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумилова ФИО9, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Шумилова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья В.А. Шишкина