Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «21» апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием заявителя Юсупова ФИО7,

рассмотрев жалобу ЮСУПОВА ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова ФИО9 инспектором ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 было вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходам и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Заявитель Юсупов ФИО10 просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он пропустил пешехода, переходящего улицу по пешеходному переходу, продолжив движение, боковым зрением заметил людей, переходивших улицу вне зоны пешеходного перехода, иных лиц не видел, инспектор не показал ему доказательств виновности в материале видеофиксации.

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем нарушения Юсуповым ФИО11 п.14.1 ПДД РФ, что зафиксировал на прибор, однако доказательств этому у него нет, материал уничтожен.

Свидетель ФИО4 подтвердила доводы Юсупова ФИО12 об отсутствии на пешеходном переходе пешеходов и того, что Юсупов ФИО13 до его остановки инспектором ГАИ пропустил пешехода, следовавшего по переходу.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя Юсупова ФИО14., выслушав свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Юсупова ФИО15 подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ- отмене, административное дело – прекращению, поскольку показаний инспектора ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 о виновности Юсупова ФИО16 суд не считает достаточными для привлечения последнего к ответственности, т.к. инспектор не опроверг доводов заявителя о том, что тот не пропустил пешехода на пешеходном переходе, материала видеофиксации нарушения заявителя инспектором суду не представлено, пешеход не был остановлен и допрошен, к тому же его показания опровергаются показаниями свидетеля со стороны Юсупова ФИО17 ФИО4

При таких обстоятельствах, когда имеются сомнения в виновности Юсупова ФИО18, а достаточных доказательств его виновности лицом, вынесшим в отношении него постановление, суду не предоставлены, постановление инспектора ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.ст.12.18, 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮСУПОВА ФИО19 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 800 руб. ОТМЕНИТЬ, жалобу Юсупова ФИО20 – удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун