Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «21» апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

с участием заявителя Малиновского Б.Ф.,

рассмотрев жалобу МАЛИНОВСКОГО ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО3 привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На Малиновского ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ за то, что водитель Малиновский ФИО9 не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе при повороте направо и им же подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Заявитель Малиновский ФИО10 просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное, прекратив дело производством, мотивируя тем, что он пропустил пешехода- женщину, переходящую дорогу по ходу его движения, иных пешеходов не имелось, почему инспектор составил протокол не него, не знает, он не пригласил пешехода для дачи показаний и не записал в качестве свидетеля его сына. Дополнил, что работник ГАИ показал материал видеофиксации, но мельком, никаких пешеходов там не усмотрел.

Заявитель Малиновский ФИО11 в судебном заседании подтвердил доводы своей жалобы, не смог объяснить причину составления протокола именно на него, назвать основания для его оговора сотрудниками милиции, после просмотренной в суде видеозаписи признал, что не пропустил следующего слева направо по пешеходному переходу пешехода, находящегося практически на середине проезжей части.

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 показал, что ранее Малиновского ФИО12 не знал, оснований для его оговора не имеет, был свидетелем того, как он не пропустил ДД.ММ.ГГГГ двух пешеходов, следующих как справа налево, так и слева направо по ходу его движения. Малиновский ФИО13 был остановлен и подвергнут штрафу в размере 1000 руб., т.к. не признавал вину, факт нарушения продемонстрировал материалом видеофиксации.

Свидетель Малиновский ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал с отцом в машине по <адрес>, повернув направо на <адрес>, тот пропустил пешехода, иных лиц на пешеходном переходе не имелось, на просмотренном материале видеофиксации видно, что Малиновский ФИО15 не пропустил пешехода, следующего по пешеходному переходу слева направо, поскольку ему не мешал, о том, что имеются изменения в ПДД РФ, не знал.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя Малиновского ФИО16, выслушав свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Малиновского ФИО19 подлежащей частичному удовлетворению, а постановление инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ частичному изменению в части наказания, т.к. вина Малиновского ФИО20 в невыполнении им требований Правил дорожного движения подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, зафиксировавшего факт нарушения ПДД, не верить ему у суда нет никаких оснований, ранее он Малиновского ФИО21 не знал, оснований для его оговора не имеет, да и Малиновский ФИО23 не привел суду каких-либо убедительных оснований и доводов этому, также и протоколом об административном правонарушении, материалом видеофиксации данного нарушения, согласно которому два пешехода следуют по проезжей части слева направо и справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Малиновского ФИО22, практически на середине проезжей части, однако водитель в нарушение п.13.1 ПДД РФ, обязанный при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, данное требование проигнорировал и обоснованно был остановлен сотрудниками ГАИ и подвергнут штрафу, однако наказание в 1000 руб. при минимальном штрафе в 800 руб. по санкции статьи ничем не обусловлено, сумма штрафа инспектором не мотивированна, в связи с чем штраф в 1000 руб. подлежит снижению до 800 руб.

Норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу не имеется, оснований для избрания Малиновскому ФИО24 другого вида наказания, прекращения дела у суда нет, наказание в 800 руб. соответствует принципу справедливости.

Поведение Малиновского ФИО25 в части непризнания первоначально им вины обусловлено желанием избежать ответственности за совершенное.

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГАИ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАЛИНОВСКОГО ФИО26 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. ИЗМЕНИТЬ, снизить размер штрафа с 1000 руб. до 800 руб., в остальной части оставить без изменения, удовлетворив жалобу Малиновского ФИО27 частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун