Решение

Заявителя Афанасьевой Е.В.

ФИО4

Специалиста ГАИ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой Е.В. на постановление инспектора ОГАИ АРУВД по делу об административном правонарушении

Установил :

17.01.2011 года на основании постановления инспектора ОГАИ АРУВД Афанасьева Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п.8.5 ПДД РФ при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Афанасьева Е.В. обжаловала данное постановление в федеральный суд.

В судебном заседании Афанасьева Е.В. заявила, что не согласна с постановлением ГАИ, т.к. 12.01.2011 года она управляла а/м <данные изъяты> и двигалась по <данные изъяты> по правой полосе. Перед подъездом на площадку «<данные изъяты>» она снизила скорость, включила указатель правого поворота и в это время произошел удар в заднюю часть а/м. Столкновение произошло с а/м ФИО6 Она считает виновным его, т.к. он не соблюдал безопасную дистанцию и нарушил п.10.1 ПДД РФ.

ФИО4 в суде пояснил, что 12.01.2011 года он управлял а/м ФИО7 и двигался по правой крайней полосе по <адрес> со скоростью 40-50 км/час. На кольцевой развязке он увидел движущийся слева а/м <данные изъяты>, который резко начал поворачивать к ресторану <данные изъяты>. Он стал тормозить, но дорожное полотно было сколькое, произошло столкновение. Он считает виновной водителя Афанасьеву Е.В., т.к. она стала поворачивать направо со средней полосы движения. Свидетелей происшествия не было.

Инспектор ГАИ ФИО5 пояснил, что он выехал на место ДТП с участием а/м ФИО7 <данные изъяты> Он составил схему, протокол. На месте были видны следы торможения а/м ФИО7. Повреждения на ФИО7 были на переднем левом углу, а на Лексусе правый угол заднего бампера. Он установил, водитель Афанасьева Е.В. перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение. В действиях водителя ФИО4 никаких нарушений ПДД РФ не установлено.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол от 17.01.2011 г; постановление от 17.01.2011 г. по ст. 12.14.ч.1 КоАП РФ; рапорт; схема места происшествия; фототаблица;

Специалист ГАИ ФИО3 пояснил, что пояснений участников ДТП, материалов дела, водитель Афанасьева Е.В. должна была руководствоваться п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо занять крайнее правое положение. Этого не было сделано. Постановление ГАИ считает законным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление инспектора ОГАИ АРУВД законно и обоснованно. В судебном заседании нашло подтверждение, что водитель Афанасьева Е.В. при повороте направо не заняла крайнее <данные изъяты> положение на проезжей части, повернула направо и оказалась на полосе движения автомобиля ФИО4, что и явилось причиной ДТП. ДТП произошло именно на повороте к ресторану <данные изъяты>. Суд не усматривает в действиях водителя ФИО4 какого-либо нарушения ПДД, повлекшего столкновение автомобилей.

Суд считает, что жалоба Афанасьевой Е.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Афанасьевой <данные изъяты> отказать.

Постановление инспектора ОГАИ АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья Игайкин И.П.