Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 27 апреля 2011 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Новикова ФИО7 на постановление инспектора ГИБДД АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Согласно представленным административным материалам 8 апреля 2011 года, водитель Новиков ФИО8 двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-21703 № по ул. Свердлова г.Тольятти при выезде на перекресток с ул. Юбилейная, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Постановлением ОГИБДД АРУВД г. Тольятти от 08.04.2011г. на основании ст.12.12 КоАП РФ Новиков ФИО9 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Новиков ФИО11 обжалует данное постановление, поскольку считает, что в указанной ситуации, он выехал вслед за автомобилем ГАЗЕЛЬ на разрешающий сигнал светофора и находился на перекрестке, проезд которого в данных условиях он был обязан закончить, что им и было сделано.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в указанное время в качестве пассажира ехал на автомобиле под управлением сына. На зеленый сигнал светофора они проследовали через стоп-линию и светофор с намерением осуществить поворот налево на ул. Юбилейная. Впереди них следовала ГАЗЕЛЬ. При завершении маневра они были остановлены работниками ГАИ, которыми был составлен протокол.

Допрошенные в суде работники ДПС ГАИ АРУВД ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в указанный период времени они в составе экипажа ДПС ГАИ вели наблюдение за движением транспорта на перекрестке ул. Свердлова и ул. Юбилейная, находясь в ста метрах от перекрестка. Ими использовалась специально выданная в подразделении видеокамера. Целью наблюдения являлось проверка соблюдения водителями правил проезда регулируемого пешеходного перехода по ул. Юбилейная. Во время съемки данного участка дороги их внимание привлек автомобиль под управлением Новикова, который выехал на ул. Юбилейная с ул. Свердлова вслед за автомобилем ГАЗЕЛЬ, на запрещенный сигнал светофора. Данное обстоятельство было зафиксировано на видеосъемке, которая была продемонстрирована суду.

Присутствующий в судебном заседании специалист ГАИ АРУВД ФИО5 подтвердила правомерность привлечения Новикова ФИО12 к ответственности.

Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд считает, что постановление инспектора ГИБДД АРУВД подлежит отмене по следующим основаниям.

Главным объективным доказательством нахождения в зоне, либо вне зоны перекрестка автомашины Новикова, когда режим работы светофора изменился на запрещающий сигнал, является видеосъемка, а также представленные работниками ГАИ замеры участка проезжей части в районе ул. Свердлова от стоп-линии светофора, до линии пересечения с проезжей частью ул. Юбилейная.

Расстояние от стоп-линии до линии проезжей части составляет 12,3 м. Как следует из видеосъемки, а\м ГАЗЕЛЬ (длина 6м) выезжает на разрешающий сигнал светофора, почти достигая линии проезжей части ул. Юбилейная, когда для транспорта по данной улице загорается разрешающий сигнал светофора. Далее из видеосъемки следует, что ГАЗЕЛЬ осуществила левый поворот на ул. Юбилейная, заканчивая проезд перекрестка, и вслед за ней осуществляет движение автомашина Новикова ФИО13длина 4,3м). Исходя из параметров автомашин, представленных суду размеров указанного участка проезжей части, следует вывод о том, что автомобиль под управлением Новикова ФИО15 в момент смены сигнала светофора на запрещающий, находился в зоне перекрестка, проезд которого, в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ, должен был закончить.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что в действиях Новикова ФИО16 отсутствует состав данного административного правонарушения, в связи с чем его жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу Новикова ФИО17.

Отменить постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти АМ 869543 от 08.04.2011г. Производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок.

Судья Матюшенко И.А.