Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 17 сентября 2012 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Пожигановой А.С.,

с участием заявителя - представителя ТСЖ «Клим» Ермолаевой Т.В., представившей доверенность от 31.12.2011 года,

а также председателя ТСЖ «Клим» ФИО6

без участия представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Клим» Ермолаевой Т.В., в интересах ТСЖ «Клим», <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области Стоянова С.В. от 29.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области, Стоянова С.В. от 29.06.2012 года ТСЖ «Клим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Клим» просит отменить указанное постановление мирового судьи как не законное, по следующим основаниям: как указано в постановлении, в ходе рассмотрения административного дела было выявлено, что ТСЖ «Клим» не выполнило требование ч. 5 ст. 11 ФЗ от 26.12.2008г. № 294-ФЗ, а именно не предоставило в жилищную инспекцию необходимых для проведения проверки информации и документов. Однако, в ТСЖ «Клим» не поступало каких-либо письменных запросов о предоставлении информации и документов. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие получение представителем ТСЖ «Клим» каких-либо запросов и уведомлений. Помимо указанного в адрес ТСЖ «Клим» также не поступало каких-либо уведомлений о дате и времени судебного заседания, по результатам которого было вынесено вышеуказанное постановление. Как указано в постановлении, в отношении ТСЖ «Клим» государственной жилищной инспекцией Самарской области проводилась внеплановая документарная проверка по вопросам правомерности создания в <адрес> в <адрес> ТСЖ «Клим», избрания правления, председателя правления ТСЖ, заключения договора на управления с управляющей компанией. В отношении вышеуказанных вопросов по устному запросу Жилищной инспекции Самарской области от начала июля 2012г. ТСЖ «Клим» представило перечень документов и необходимую информацию. Результатом проверка стал Акт проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № го Тт-10125, согласно которого нарушений в ходе проверки выявлено не было. Каких-либо иных запросов (письменных/устных) от жилищной инспекции <адрес> в адрес ТСЖ «Клим» не поступало.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Клим» Ермолаева Т.В. подтвердила доводы жалобы и пояснила, что государственной жилищной инспекцией направлялись уведомления на имя ФИО5, однако ФИО5 являлся председателем ТСЖ «Клим» до июля 2009 года. С 20.07.2009 года председателем ТСЖ «Клим» является ФИО6, но никаких запросов и уведомлений от государственной жилищной инспекции на его в ТСЖ не поступало.

Председатель ТСЖ «Клим» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он с 20.07.2009 года является председателем ТСЖ «Клим», однако никаких запросов и уведомлений от государственной жилищной инспекции на его имя в ТСЖ не поступало. Все имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении представлены без отметок о вручении, либо данные уведомления вовсе не предоставлены.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО7 дважды в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд постановил – рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, выслушав представителя ТСЖ «Клим» Ермолаеву Т.В., председателя ТСЖ «Клим» ФИО6, исследовав материалы, пришел к убеждению, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области ФИО3 от 29.06.2012 года является не законным и необоснованным, в связи с этим подлежащим отмене, а жалоба представителя ТСЖ «Клим» Ермолаевой Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что государственная жилищная инспекция направляла уведомления ТСЖ «Клим» ФИО5, который как было установлено в судебном заседании являлся председателем ТСЖ «Клим» до июля 2009 года, а с 20 июля 2009 года председателем ТСЖ является ФИО6, что подтверждается представленным в суде проколом общего собрания собственников помещений от 17.07.09 года и протоколом заседания правления ТСЖ «Клим» от 20.07.2009 года. Однако, мировой судья, принимая дело к своему производству вынес определение о назначении дела в отношении ФИО5, в связи с чем в судебное заседание представитель ТСЖ «Клим» не явился, поскольку уведомления направлялись на имя другого лица.

Доводы жалобы представителя ТСЖ «Клим» о том, что каких-либо запросов и уведомлений от государственной жилищной инспекции они не получали, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. В итоге, мировым судьёй была допущена не полнота при рассмотрении данного дела, что подлежит исправлению при новом рассмотрении, поскольку это не отразиться на давности привлечения ТСЖ «Клим» к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области ФИО3 от 29.06.2012 года - отменить, апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Клим» Ермолаевой Т.В., в интересах ТСЖ «Клим» - удовлетворить, направить материал в отношении ТСЖ «Клим» на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 Самарской области Стоянову С.В.

Судья И.М. Ежов