Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 27 сентября 2012г.

Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.

с участием заявителя Тетенькиной И.Н.

представителя административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти ФИО3,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

рассмотрев жалобу Тетенькиной <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Тетенькина И.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 2.<адрес> № – ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут громко стучала металлическим предметом, а так же громко включала телевизор в <адрес> <адрес> в <адрес>, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

Заявитель Тетенькина И.Н. в своей жалобе просит отменить постановление, так как она не была уведомлена о дате заседания административной комиссии, при принятии решения комиссией не присутствовала, уведомление о принятом решении получила ДД.ММ.ГГГГ

В суде заявитель Тетенькина И.Н. жалобу поддержала и показала, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с многочисленными нарушениями, а именно она не была надлежащим образом уведомлена о дне заседания административной комиссии, дата которого не проставлена в копии протокола. Она данного правонарушения не совершала, так как в это время сдала свои телевизоры в ломбард и не могла шуметь, никакими предметами она не бросалась. С соседями из <адрес> у неё сложились неприязненные отношения, она писала на них жалобы. Она считает, что соседи её оговаривают.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДИ ОП – 21 ФИО5 в суде показал, что он рассматривал заявление ФИО6 и других лиц по факту нарушения покоя граждан, проживающих в соседях с гражданкой Тетенькиной, которая громко стучала по стенам и полу и включала телевизор на всю ночь. Он опросил заявителей, которые данные факты подтвердили, несколько раз вызывал Тетенькину для дачи объяснений и ДД.ММ.ГГГГ, после получения её объяснения, составил протокол. В протоколе дату рассмотрения дела административной комиссией проставляет отдел административной практики отдела полиции, а не он, они же уведомляют лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что она проживает в <адрес> <адрес> в <адрес>. Тетенькина И.Н. живет над её квартирой этажом выше. В начале января 2012г. её муж пожаловался участковому на Тетенькину, которая бросала предметы об пол и стены, производила шум в ночное время. После этого Тетенькина затихла. С конца июня и начала июля 2012г. Тетенькина И.Н. продолжила систематически стучать металлическими предметами, что- то била о стены и пол. Удары раздавались такие, что от неожиданности человек подскакивает, это отражается на состоянии здоровья. Соседи хотели обратиться в психиатрическую лечебницу. Тетенькина включает громко телевизор на всю ночь. На их претензии она поясняла, что она так мстит соседям сверху.

После ДД.ММ.ГГГГ она обошла соседей и была написана жалоба в полицию. В настоящее время она переехала и как ведет себя Тетенькина, не знает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 15 минут Тетенькина И.Н., проживающая в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, громко шумела (стук металлическим предметом, громкий звук телевизора), то есть совершала действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, чем нарушила <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Из справки магазина ООО «<данные изъяты>» следует, что Тетенькина И.Н. сдавала в ломбард ООО «<данные изъяты>» телевизор марки «Эленберг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и телевизор марки «Вестел» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав участников заседания, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат административной ответственности лица, совершившие действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирных жилых домах в ночное время в границах населенного пункта.

Тетенькина И.Н. проживает в многоквартирном жилом доме. Согласно заявлению граждан и показаниям свидетеля ФИО6 Тетенькина И.Н. нарушала тишину и покой граждан, что подтверждает наличие в её действиях состава правонарушения.

Доводы Тетенькиной И.Н. о том, что в указанное в протоколе время у неё не было телевизора, и она не могла его слушать, суд считает несостоятельными, так как источник шума не устанавливался, какие приборы были в квартире Тетенькиной И.Н. в момент производства шума, чем она нарушала покой граждан, не фиксировалось.

Источник шума был из квартиры, где проживает Тетенькина И.Н., и наличие шума подтверждено заявлением соседей.

Доводы Тетенькиной И.Н. о её оговоре соседями, написавшими заявление, суд оценивает критически. Участковый инспектор ФИО5 показал, что соседи только один раз обратились к нему, вызвав пожарных, «скорую помощь» и полицию, когда полагали, что в квартире Тетенькиной И.Н. пожар. Тетенькина тогда пояснила, что просто забыла сковородку на плите. Других обращений не было.

Доводы Тетенькиной И.Н. об отсутствии её надлежащего извещения о дне заседания административной комиссии судом проверены, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещается о дате отделом административной практики отдела полиции, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.

Суд не усматривает в действиях административной комиссии по рассмотрению протокола об административной ответственности существенных нарушений, влекущих отмену состоявшегося решения.

Назначенное наказание соответствует личности правонарушителя и санкции.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Тетенькиной <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тетенькина И.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 2.<адрес> № – ГД от ДД.ММ.ГГГГ « Об административных правонарушениях на территории <адрес>» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд <адрес> в течении 10 суток.

Судья