нарушение требований пожарной безопасности в в условиях особого противопожарного режима



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Евдокимов С.А.,

С участием представителя ОГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский – ФИО2,

При секретаре Пивцаевой И.Г.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2010 года в 15 часов 30 минут в помещениях строения А-8 эксплуатирующихся по договору аренды /А от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> Архипов А.Н. нарушил в условиях особого противопожарного режима, на основании постановления мэра г.о. Тольятти – п/1 требования противопожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности в РФ.

Нарушения, допущенные в помещении, арендуемом Архиповым А.Н. опасны для жизни и здоровья посетителей и работников.

В судебном заседании правонарушитель Архипов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен, об отложении дела не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствии не явившегося правонарушителя Архипова А.Н..

Представитель ОГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский – ФИО2 показал, что все выявленные нарушения, им имеют место быть.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Архипова А.Н. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение. Сам Архипов А.Н. в протоколе об административном правонарушении признал факт совершенного правонарушения.

Судом объективно установлено, что Архипов А.Н. нарушил требования пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима.

При проверке материалов дела, судом неустановленно каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении Архиповым А.Н. административного правонарушения составлен правильно, без недостатков, влияющих на законность постановления. В протоколе указана дата и место его составления, а так же другие данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушение сроков расследования и давности для привлечения к ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11, 30.1-30.2, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Архипова <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евдокимов С.А.