г. Тольятти 06 мая 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А., при секретаре Ходыревой А.Ф., с участием правонарушителя Суркова А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Суркова ФИО5, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 16 марта 2010 года в 14 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении в отношении Суркова А.С. в том, что он, Сурков А.С., в контейнере № «№, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>»» по адресу <адрес> осуществлял продажу автозапчастей: «наконечник тяги рулевой трапеции» <данные изъяты> производства ЗАО «<данные изъяты>», <адрес> по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (два) комплекта, <данные изъяты>, с нанесенным товарным знаком на упаковке «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» г. Тольятти, хотя указанные автодетали, согласно результатам исследования эксперта НОУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) от 13.04.2010 года не является подлинной продукцией изготовителя, то есть продавец Сурков А.С. при продаже незаконно использовал чужой товарный знак, в нарушение ст. 1484 ГК РФ. Таким образом, Сурков А.С. совершил незаконное использование чужого товарного знака, то есть административное правонарушение предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ. В судебном заседании Сурков А.С. вину признал, согласился с протоколом и пояснил, что изъятые автодетали принадлежат ему. Просит строго не наказывать. Вина Суркова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2010 года; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в контейнере обнаружены автозапчасти: «наконечник тяги рулевой трапеции» <данные изъяты> производства ЗАО «<данные изъяты>», по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (двух) комплектов, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» г. Тольятти с признаками контрафактности; протоколом изъятия автозапчастей: «наконечник тяги рулевой трапеции» <данные изъяты> производства ЗАО «<данные изъяты>», <адрес> по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (два) комплекта, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» г. Тольятти с признаками контрафактности; заключением эксперта от 13.04.2010 года, согласно которому в изъятых автозапчастях имеются признаки контрафактности. Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. Выслушав ФИО1, исследовав материалы, суд считает, что вина Суркова А.С. в совершении административного правонарушения доказана и его действия необходимо квалифицировать ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака. Учитывая, что Сурков А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания суд учитывает признание Сурковым А.С. своей вины. Руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Суркова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: автозапчасти: «наконечник тяги рулевой трапеции» <данные изъяты> производства ЗАО «<данные изъяты>», по цене 260 рублей за 1 комплект в количестве 2 (двух) комплектов, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» г. Тольятти. Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток. Судья В.А. Архангельская