ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти «07» октября 2010 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Тольятти - Баган ФИО5

представителя ООО <данные изъяты> в лице юриста Маресевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении

ООО <данные изъяты> фактический <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> на момент проверки главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Тольятти – 22 сентября 2010 года в 23.00 часа, допустило шум, проникающий в жилое помещение <адрес> от работы холодильного оборудования и холодильных агрегатов <данные изъяты> в ночное время ( с 23 до 7 часов) превышающий санитарные нормы: уровни LA дБА, на частоте 500 Гц на 3-5 дБ, то есть нарушило «Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях», создало «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», данные нарушения указаны в протоколе измерения уровней физических факторов неионизирующей природы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Тольятти - Баган Н.М. показала, что проведенной 22 сентября 2010 года проверкой определения параметров шума на соответствие санитарным нормам ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес> были установлены нарушения требований санитарных норм, то есть допустило шум, проникающий в жилое помещение <адрес> от работы холодильного оборудования и холодильных агрегатов <данные изъяты> в ночное время ( с 23 до 7 часов). Все выявленные нарушения санитарных норм изложены в протоколе измерения уровней физических факторов неионизирующей природы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указаны в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО <данные изъяты> Маресева Е.В. факты нарушения санитарных норм признала полностью и показала, что после замера шума они вывели трубы на улицу, ведется работа по шумоизоляции.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы:

протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «<данные изъяты> допустило нарушение санитарных норм - шум, проникающий в жилое помещение <адрес> от работы холодильного оборудования и холодильных агрегатов <данные изъяты> в ночное время ( с 23 до 7 часов) /<данные изъяты> протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум), согласно которому шум, проникающий в жилое помещение <адрес> от работы холодильного оборудования и холодильных агрегатов магазина ООО «<данные изъяты>-магазины» в ночное время ( с 23 до 7 часов) превышает санитарные нормы: уровни LA дБА, на частоте 500 Гц на 3-5 дБ <данные изъяты>, заявление жильцов квартир <адрес> о том, что в магазине <данные изъяты>», расположенном данном доме создается шум и вибрация, которые мешают жизни собственников <данные изъяты> устав ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>/, протокол внеочередного общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, суд считает, что виновность ООО <данные изъяты>, как юридического лица в нарушении санитарных норм- шум, проникающий в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> от работы холодильного оборудования и холодильных агрегатов магазина ООО <данные изъяты> в ночное время ( с 23 до 7 часов), нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении ООО <данные изъяты>» административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место и время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола правильно установлен правонарушитель – юридическое лицо ООО <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с удержанием в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.