П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 27 августа 2010 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Гринь ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.07.2010 года Гринь Е.В. обвиняется в том, что 28.06.2010 года в 14 часов 10 минут в торговом отделе ИП «Гринь Е.В.», расположенном в ТД «<данные изъяты>» по ул. 70 лет Октября, № г. Тольятти, осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 8 штук, которые имеют полиграфические упаковки с признаками, указывающими на несоответствие требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной ауди-видео DVD-продукции, что является незаконным использованием экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в нарушении ч. 4 гл. 70 Гражданского Кодекса РФ «Авторское право», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Гринь Е.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что являясь индивидуальным предпринимателем осуществляет торговлю СД и DVD-дисков, которые закупает в ООО «<данные изъяты> в г. Самара. Диски он приобретал в упаковке по накладным, однако в суд он накладные представить не может, поскольку бухгалтер уволилась и часть накладных осталась у нее. 28.06.2010 года сотрудниками УМ БПСПР и ИАЗ УВД по г. Тольятти у него была проведена проверка, в ходе которой изъяли DVD-диски в количестве 8-х штук, однако он не согласен с заключением эксперта о том, что изъятые у него диски являются нелицензионными, поскольку диски он приобретал в упаковках и носители на них не переписывал. Считает, что своими действиями он не нарушил права правообладателя, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения об авторстве на спорную продукцию, к тому же он своими действиями не причинил никакого вреда.

Представитель УМ БПСПР и ИАЗ УВД по г. Тольятти, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, а именно:

Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гринь Е.В. из которого следует, что Гринь, в нарушении гл. 70 Гражданского кодекса РФ «Авторское право», осуществлял продажу контрафактных DVD-дисков, в количестве 8-х штук.

Заявление гр. ФИО2 о приобретении им в торговом отделе ИП «Гринь» DVD -диска, с плохим качеством изображения;

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

Протокол осмотра помещения, подтверждающий изъятие в присутствии понятых из торгового отдела ИП «Гринь» DVD дисков в количестве 8-х штук;

Протокол изъятия указанной аудио и видео продукции.

Свидетельство о постановке Гринь на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Договор поставки товара № №, заключенным между поставщиком ООО «<данные изъяты>» и покупателем Гринь.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые DVD диски в количестве 8-х штук имеют полиграфическую упаковку с признаками, указывающими на несоответствие требованиям, предъявляемым к оформлению упаковок лицензионной аудиовизуальной DVD продукции.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, по следующим основаниям:

Согласно представленных материалов административного дела, индивидуальному предпринимателю Гринь Е.В. органами УМ БПСПР и ИАЗ УВД по г. Тольятти, уполномоченными составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, в области нарушения авторских и смежных прав, инкриминируется незаконное использование экземпляров произведений, в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными, в соответствии с Законодательством РФ об авторском праве или о смежных правах.

Данные действия составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Признаками контрофактности, изъятой у ИП Гринь Е.В. DVD продукции, как указанно в протоколе об административном правонарушении, является заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако экспертом были сделаны выводы только о том, что диски имеют признаки, указывающие на несоответствие требования, предъявляемым к оформлению лицензионной аудио-видео DVD-продукции, однако статья 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за контрафактную продукцию, а не за нелицензионную.

Вместе с тем, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 26.03.09 года «О некоторых вопросах возникающих в связи с введением в действие части 4-й Гражданского Кодекса РФ», материальный носитель может быть признан контрафактным только судом, при этом исходя из положений п. 4 ст. 1252 ГК РФ, материальные носители считаются контрафактными, в случаях, если их изготовление, распространение, или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство. Однако сведения об объекте исключительного авторского права, нарушение которого инкриминируется Гринь Е.В., в материалах административного дела отсутствуют.

Согласно ст. 1263 ГК РФ, авторами аудиовизуальных произведений являются: режиссер- постановщик, автор сценария, композитор.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о нарушении авторских и смежных прав, необходимо учитывать, что согласно ст. 1272 ГК РФ, в случаи, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории РФ, путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведений допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Вопрос о неправомерности нахождения экземпляров произведений, на материальных носителях, изъятых у Гринь, в ходе административного расследования не выяснялся.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в действиях индивидуального предпринимателя Гринь Е.В., не установлена, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изъятые сотрудниками УМ БПСПР и ИАЗ УВД по г. Тольятти DVD диски, в количестве 8-х штук - возвратить Гринь Е.В.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд со дня получения постановления.

Судья Орлова В.В.