ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти 20 октября 2010 года Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Забродина Н.М., с участием инспектора ОГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ЮХТАНОВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в р.п. Базарный <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе проверки выполнения требований пожарной безопасности в нежилых в здании ТДЦ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в помещении общей площадью 193.7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО2 в условиях противопожарного режима допусти нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно: 1.Не защищены все помещения (площадью 126,8 кв.м.) соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты (все помещения независимо от площади) - помещение санитарного узла, переоборудовано пол складское помещение. ППБ 01-03 п. 3, (в соответствии с НПБ 110-03 п. 4.); 2. Ограничен доступ к пожарному крану, путем установки непроектной перегородки, а также загромождением различным товаром. Нарушение: ППБ 01-03 п. 40: 3.В санитарном узле, переоборудованном под складское помещение, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в соответствии с пунктом 4 НПБ 110-03; 4.В складском помещении допускается складирование сгораемых материалов на расстоянии от светильника менее 0,5 м. Нарушение: ППБ 01-03 п. 503; 5.В складском помещении допускается эксплуатация электросветильника со снятым колпаком, предусмотренный конструкцией светильника. Нарушение: ГШБ 01 -03 п. 60; 6.В складском помещении допускается эксплуатация электрочайника и микроволновой печи без подставок из негорючего теплоизоляционного материала. Нарушение: ППБ 01-03 п. 60, 508; 7.Имеющийся пожарный шкаф внутреннего противопожарного водопровода не соответствуют требованиям ФИО3 51844-2001 и требованиям НПБ 151-2000. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 151-2000; 8.Не во всех помещениях вывешены таблички с указанием номера вызова пожарной охраны. Нарушение: ППБ 01-030 п. 13; 9.Части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности (складское помещение от торгового зала) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. ППБ-01-03 п. 3, (в соответствии с СНиП 21-01-97 п. 7.4.; 10.В складском помещении допускается эксплуатация штепсельной розетки, а также электровыключателя складского освещения. Нарушение: ГШБ 01433 п. 508: Индивидуальный предприниматель Юхтанов ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Государственный инспектор по пожарному надзору ФИО1 подтвердил факт имеющихся нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Материалами дела установлено, что Юхтанов ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, то есть он несет административную ответственность как должностное лицо, в его обязанности в соответствии с договором аренды помещении входит обеспечение пожарной и электрической безопасности в арендуемых помещениях. Выслушав инспектора ОГПН, исследовав материалы дела, суд считает виновность должностного лица – индивидуального предпринимателя Юхтанова ФИО8 в совершении им административного правонарушения, а именно нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказанной полностью. Действия его правильно квалифицированы ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ, так как установлено, что в условиях особой противопожарного режима, он нарушил требования пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», а именно п. 3, 13, 40, 60, 503, 508. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, сущность нарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, признание вины и считает необходимым применить к должностному лицу Юхтанову ФИО9 минимальную меру административного наказания в виде штрафа. Данное наказание послужит обеспечением правового поведения правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать индивидуального предпринимателя ЮХТАНОВА ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Забродина Н.М.