ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Тольятти 22 ноября 2010 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.Э

с участием законного представителя юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» Евсенкова А.К.

представителя ЗАО «<данные изъяты>» Головановой Т.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

представителя отдела государственного пожарного надзора <адрес> Исхакова Н.Р., представившего доверенность № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица – ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту нарушения правил пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. на территории и в помещениях закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требо­ваний пожарной безопасности АБК пристроя помещения бани, установленных: п. 3, 53. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01- 03), п. 6.3.9. Строительных норм и правил "Общественные здания административ­ного Назначения" (СНиП 31-05-2003), а именно:

-       Парильня не оборудована по периметру перфорированным сухотрубом, присоединенного к внутреннему водопроводу. Основание: ППБ 01-03 п.З, СНиП 31-05-2003 п.6.3.9.

-       Отсутствует управление подачи воды в сухотруб перед входом в парильную с указанием направления открывания крана. Основание: ППБ 01-03 п.З, СНиП 31-5-2003 п.6.3.9.

-       Между дверью и полом в парильне необходимо предусматривать зазор не менее 30мм. Основание: ППБ 01-03 п.З, СНиП 31-05-2003 п.6.3.9.

-       В парильной нет вентиляции. Основание: ППБ 01-03 п.З, СНиП 31-05-2003 п.6.3.9.

-       Не проведена ревизия электрооборудования в помещении парильни:

- определить соответствие мощности электрокаменки объему парильной (со­гласно инструкции завода — изготовителя электрокаменки) и иметь соответ­ственно не более 15 кВт:

- обеспечить автоматическое отключение электронагревательного прибора по­сле 8 ч работы;

- пульт электрокаменки разместить в сухом помещении перед парильной;

- обеспечить защиту подводящих кабелей от воздействия максимальных допус­тимых температур в парильной. Основание: ППБ 01-03 п.З, СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9.

- Путь эвакуации из помещения бани отделан горючими материалами. Основание: ППБ 01-03 п. 53.

ноября 2010 года материалы данного административного дела в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.Тольятти в связи с необходимостью назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» Евсенков А.К. и представитель ЗАО <данные изъяты> Голованова Т.А. вину в нарушении правил пожарной безопасности со стороны ЗАО «<данные изъяты> признали, пояснив, что в настоящее время часть нарушений устранена согласно акту и продолжаются ремонтные работы по дальнейшему устранению нарушений пожарной безопасности, поэтому они просят приостановить деятельность пристроя помещения бани с обеспечением доступа в данное помещение ремонтным службам для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Представитель отдела государственного пожарного надзора по <адрес> Исхаков Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов при проведении проверки по соблюдению норм пожарной безопасности в ЗАО <данные изъяты> пристроя помещения бани по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> были выявлены нарушения и изложены в акте проверки. Указанные нарушения не соответствуют требованиям норм и стандартов пожарной безопасности. Часть недостатков устраняется, однако полностью все недостатки на данный момент не устранены, что создает угрозу жизни и безопасности людей, в связи с чем, просит суд в порядке административного производства приостановить эксплуатацию пристроя помещения бани в ЗАО <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, а именно: распоряжение главного государственного инспектора г.о.Тольятти и м.р Ставропольский по пожарному надзору о проведении мероприятий по надзору в <данные изъяты>», акт № по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности в ЗАО <данные изъяты> пристрой помещения бани, согласно которому при проведении проверки выявлено 6 нарушений пожарной безопасности; протокол об административном правонарушении.

Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя ЗАО <данные изъяты>», инспектора ОГПН <адрес>, суд считает вину юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – полностью доказанной.

Вина юридического лица ЗАО «<данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом по результатам проверки пожарной безопасности, пояснениями представителя государственного пожарного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, а также то, что в настоящее время часть выявленных нарушений устранена и обязательства представителя юридического лица, об устранении в ближайшее время всех выявленных нарушений пожарной безопасности.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время выявленные нарушения пожарной безопасности полностью не устранены, что может повлиять на возникновение в эксплуатируемых помещениях пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эксплуатации людей, суд считает необходимым применить административное наказание не в виде административного штрафа, а административное наказание в виде административного приостановления деятельности в ЗАО <данные изъяты> АБК пристроя помещения бани сроком на 60 суток, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированное по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в ЗАО «<данные изъяты>» АБК пристроя помещения бани сроком на 60 суток с обеспечением доступа в данное помещение ремонтным службам для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Копию постановления направить судебному приставу – исполнителю для исполнения, представителю ЗАО «ЗЖБК», в отдел государственного пожарного надзора по г.Тольятти – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда

г.Тольятти И.М.ЕЖОВ