ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тольятти 27 декабря 2010 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.,

без участия Шаповалова В.А.,

с участием представителя отдела государственного пожарного надзора г. ФИО5 и муниципального района Ставропольский - государственного инспектора майора внутренней службы ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении должностного лица Шаповалова ФИО7 по факту нарушения правил пожарной безопасности на территории и в помещениях, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> арендуемых <данные изъяты> расположенных по адресу: г. ФИО5, <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут государственным инспектором г.о. ФИО5 и муниципального района Ставропольский ФИО3, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка противопожарного состояния на территории и в помещениях, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> расположенных по адресу: г. ФИО5, <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:

-План эвакуации людей из помещений <данные изъяты>» не соответствует требованиям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2009. Нарушение: ППБ 01-03 п. 16.

- Дверь эвакуационного выхода на путях эвакуации ведущая из помещений <данные изъяты> к северной части здания, не открывается по направлению выхода из здания. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3. 52; СНиП 21-01-97* п. 1.1,6.17.

- При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектного решения и требований нормативных документов по пожарной безопасности, установленных требованием пунктов 1.1, 6.16 СНиП 21-01-97* - дверной проём эвакуационного выхода, ведущего непосредственно в тамбур помещения ООО <данные изъяты>» с северной части здания в свету менее 0.8м. (по факту 78 см.). Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, 51; СНиП 21-01-97* п. 1.1, 6.16.

Допущенные нарушения в случае возникновения пожара непосредственно влияют на оповещение о пожаре, время начала эвакуации людей, тушение пожара в начальной стадии, на процесс вынужденной эвакуации, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

ДД.ММ.ГГГГ материалы данного административного дела в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес> в связи с необходимостью рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание Шаповалов В.А. не явился по неизвестной причине, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при составлении протокола Шаповалов вину в нарушении правил пожарной безопасности признал, пояснив, что в настоящее время указанные нарушения устраняются, просил рассмотреть без его участия. В связи с чем, суд постановил – рассмотреть дело без участия Шаповалова.

Представитель отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка противопожарного состояния на территории и в помещениях, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> арендуемых <данные изъяты> расположенных по адресу: г. ФИО5, <адрес>, и на основании проверки были выявлены нарушения, которые изложены в акте проверки. Указанные нарушения не соответствуют требованиям норм и стандартов пожарной безопасности.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которому при проведении проверки выявлены нарушения пожарной безопасности; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, решением учредителей юридического лица об избрании директора, приказом о назначении Шаповалова В.А. как лица, ответственного за обеспечение требований правил пожарной безопасности в <данные изъяты>», расположенного в г. ФИО5 по <адрес>.

Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы должностного лица Шаповалова В.А., суд считает вину Шаповалова В.А. в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – полностью доказанной.

Вина должностного лица Шаповалова В.А. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом по результатам проверки пожарной безопасности, пояснениями представителя государственного пожарного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, а также то, что в настоящее время выявленные нарушения не устранены и обязательства Шаповалова В.А. об устранении в ближайшее время всех выявленных нарушений пожарной безопасности.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время выявленные нарушения пожарной безопасности полностью не устранены, что может повлиять на возникновение пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эксплуатации людей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в отношении должностного лица Шаповалова ФИО8, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Шаповалова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1700 рублей в доход государства.

Копию постановления направить судебному приставу – исполнителю для исполнения, должностному лицу Шаповалову В.А., в отдел государственного пожарного надзора по <адрес> – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. ФИО5 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда

г. ФИО5 И.М.ЕЖОВ