П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «24» декабря 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием представителя отдела государственного пожарного надзора г. Тольятти ФИО3,

представителя <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <данные изъяты> /юридический и фактический адрес г.о. Тольятти <адрес> о нарушении им ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений и территории.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 государственным инспектором по пожарному надзору отдела ГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский ФИО3 составлен протокол по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в помещениях и территории <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности: п.п.3,6,7,13,15,16,33,37,38,39, 40,51,53,57,60,76,78,89,90,91,96,,98,102,160,162,498 Правил пожарной безопасности в РФ, их 53, в частности, отсутствуют журналы учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения, огнетушители не имеют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской, не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с при­ложением №, не представлены документы о проведении противопожарного инструктажа с со­трудниками, не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей при пожаре, не вывешены в помещениях на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, отсутствует система оповещения людей о пожаре, помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией, не в полной мере обеспечены первичными средствами пожаротушения, не установлены указатели месторасположения ближайших пожарных гидрантов с использованием светоотражающего покрытия с указаниями расстояния до водоисточника, двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания, в тамбуре центрального эвакуационного выхода допущено размещение торгового от­дела, в помещениях подвала допускается совместное хранение в одной секции с авторе­зиной других материалов и товаров, хранение веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств, признаков совместимости и однород­ности огнетушащих веществ в соответствии с приложением №, в помещениях подвала, не имеющих оконных проемов, организовано хранение го­рючих товаров в горючей упаковке, допущено размещение хлебопекарни, вентиляционные камеры и воздуховоды не очищены от горючих отходов произ­водства, под лестничным маршем возле центрального эвакуационного выхода допущено устройство помещения мойки, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов- применение горючих материалов для отделки потолков тамбуров эвакуационных выходов/пластиковые панели/, на путях эвакуации из помещений подвала допускается устройство криволинейных ступеней, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы, в проеме ограждающих конструкций помещения электрощитовой не установлена сертифицированная противопожарная дверь с требуемым пределом огнестойкости, ограждающие конструкции лифтовых шахт и помещения машинных отделений лифтов не ограждены противопожарными дверьми с требуемым пределом огнестой­кости, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами, и т.д.

Представитель ОГПН г.о. Тольятти ФИО3 подтвердил, что на территории и помещениях <данные изъяты>» выявлены нарушения правил пожарной опасности, они отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, эти нарушения влияют на распространение пожара по помещениям, на время оповещения людей о пожаре, затрудняют организацию быстрой эвакуации людей при возникновении пожара, отравления людей продуктами горения, создают непосредственную угрозу гибели и здоровью людей, однако к настоящему времени многие нарушения устранены, пекарня закрыта, принимаются меры к дальнейшему устранению нарушений, просит не приостановить деятельность ЗАО.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО2 вину признала в полном объеме, подтвердила факт нарушения ЗАО правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в настоящее время часть устранены и принимаются меры для устранения всех недостатков.

Вина <данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения, кроме признания вины его представителем, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя государственного пожарного надзора ФИО3, фототаблицами, приобщенными к делу.

В действиях <данные изъяты>» в лице его директора ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, привлечения <данные изъяты>» к административной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., поскольку на момент разбирательства административного дела 25 нарушений из 53-х фактически устранены, необходимости в приостановлении деятельности ЗАО суд не находит, данная сумма штрафа соразмерна выявленным нарушениям ППБ.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ШТРАФА в размере 15000 руб. /пятнадцать тысяч/ в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун