ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.Э

с участием директора <данные изъяты> ФИО2,

представителя отдела государственного пожарного надзора <адрес> Гаврилова рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, по факту нарушения правил пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, <данные изъяты> на территории и в здании, расположенного по адресу: <адрес>А, нарушило требования пожарной безопасности, установленных правилами пожарной безопасности в РФ, а именно:

1. У гидрантов и по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). Нарушение: ППБ 01-03, п. 90

2. Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях всех производственных и складских помещений. Нарушение: ППБ 01-03 п. 33

3. Противопожарная система и установка помещений содержится в неисправном (отключенном) состоянии. Нарушение: ППБ 01-03 п. 34, п. 98

4. На момент проверки в производственных и складских помещениях система оповещения о пожаре находилась в отключенном состоянии. ППБ 01-03 п. 3, НПБ-104-03, п.5.1

5. Отсутствует годовой план-график на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ. Не заключен договор со специализированной организацией, имеющей лицензию. Нарушение: ППБ 01-03 п. 96

6. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено их обозначение знаками пожарной безопасности. Нарушение: ППБ 01-03 п. 51

7. Допускается использование электронагревательных приборов, не имеющие устройства тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара. Нарушение: ППБ 01-03 п. 60

8. Отсутствует график и акты (протоколы) испытания электрооборудования. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3,ПТЭП, п. ДД.ММ.ГГГГ

9. Огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской. Нарушение: ППБ 01-03, приложение 3, п.16

10. Огнетушители расположены на высоте более 1,5 м. Нарушение: ППБ 01-03, приложение 3, п. 19

11. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (административные от производственных). Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП21-01-97*, п. 7.4

12. Места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности (огнетушителей, ручных пожарных извещателей и др.) не обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности "Не загромождать ". Нарушение: ППБ 01-03 п. 27

13. Директор и лицо, ответственное за пожарную безопасность <данные изъяты> не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму. Нарушение: ППБ 01-03 п. 7, приказ МЧС № п. 31

14. Допускается хранение под лестничным маршем горючих материалов. Нарушение: ППБ 01-03 п. 40

15.Допускается совместное хранение в одной секции с авторезиной каких-либо других материалов. Нарушение: ППБ 01-03 п. 498

ДД.ММ.ГГГГ материалы данного административного дела в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес> в связи с необходимостью назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> директор ФИО2 вину в нарушении правил пожарной безопасности со стороны данной организации признал полностью, пояснив, что в настоящее время все нарушения устранены в полном объёме, представив суду соответствующие документы, поэтому он просит не приостанавливать деятельность <данные изъяты>».

Представитель отдела государственного пожарного надзора по <адрес> Гаврилов А.А. в судебном заседании пояснил, что 121 декабря 2010 года в 11 час. 00 мин. была проведена проверка по соблюдению норм пожарной безопасности в <данные изъяты>» по <адрес> А, были выявлены нарушения и изложены в акте проверки. Указанные нарушения не соответствуют требованиям норм и стандартов пожарной безопасности. В настоящее время полностью все недостатки на данный момент устранены, что не создает угрозу жизни и безопасности людей.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, а именно: протокол № об административном правонарушении, согласно которому при проведении проверки выявлено 15 нарушений пожарной безопасности, приказ о проведении проверки в отношении юридического лица <данные изъяты> <данные изъяты> актом проверки №, уставом <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы юридического лица <данные изъяты> в лице представителя ФИО2, инспектора ОГПН <адрес>, суд считает вину юридического лица <данные изъяты> в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – полностью доказанной.

Вина юридического лица <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом по результатам проверки пожарной безопасности, пояснениями представителя государственного пожарного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, а также то, что в настоящее время все выявленные нарушения пожарной безопасности устранены в полном объёме, что не создает угрозу жизни и безопасности людей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 10000 рублей в доход государства, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> в лице директора ФИО2, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления направить судебному приставу – исполнителю для исполнения, юридическому лицу <данные изъяты> в отдел государственного пожарного надзора по <адрес> – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ежов И.М.