ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Тольятти 11 января 2010 года Судья Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области Игайкин И.П. с участием: представителя ОГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский Гарафутдинова Р.Т. представителей ЗАО «<данные изъяты>» - адвоката Верстовой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 05.01.2011 г. и Фулга И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Лемешевой Л.А. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>», предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 15 декабря 2010 года в 09 ч. 00 мин. на третьем этаже здания административно-бытового корпус ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. помещения АБК не защищены автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 п. 1, 4, 14; 2. в помещениях АБК не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре. ППБ 01-03 п. 16; 3. стены коридора на путях эвакуации в АБК отделаны горючим материалом (обои на бумажной основе). ППБ 01-03 п. 53; 4. с обоих торцов здания (с северной и южной сторон) самовольно, без разработки и согласования ПСД, в коридоре выполнены непроектные помещения (изменено функциональное назначение), что привело к нарушению проектных решений по ПБ, освещенности и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей. ППБ 01-03 п.п. 38, 51; 5. двери в коридоре на путях эвакуации с южной стороны здания открываются не по ходу эвакуации. ППБ 01-03 п. 52; 6. ширина эвакуационных выходов в свету менее 1,2 метра (при выходах в лестничную клетку и в коридоре с южной стороны здания) ППБ 01-03 п. 3, 51; СНиП 21-01-97* п. 6.16; 7. отсутствует второй эвакуационный выход с третьего этажа здания, на уровне второго этажа установлена непроектная перегородка с дверью шириной 0,7 метра, закрытой на замок. ППБ 01-03 п. 3, 51, 52; СНиП 21-01-97* п. 6,13*; 8. пожарная лестница не окрашена в соответствии с требованиям норм. ППБ 01-03 п. 3, НПБ 245-2001 п. 2.3; 9. пожарная лестница не испытана на прочность лицензированной организацией. ППБ 01-03 п. 3, 41; НПБ 245-2001 п. 3.4; 10. планы эвакуации людей при пожаре выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2 143-09. ППБ 01-03 п. 3, 16; ГОСТ 12.1.004.91 п. 3.3, раздел 4 ГОСТ Р 143-02 п. 4.6, п. 6.7. 15 декабря 2010 года в отношении ЗАО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Представитель Гарафутдинов Р.Т. в судебном заседании просил признать ЗАО «<данные изъяты>» виновным по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку часть нарушений уже устранены. Нарушение п. 4, указанного в протоколе об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» от 15.12.2010 года не относится к ЗАО «<данные изъяты>», поскольку ЗАО «<данные изъяты>» не делало перепланировку помещений. Представители ЗАО «<данные изъяты>» Верстова О.С. и Фулга ИВ. в судебном заседании частично согласились с допущенными нарушениями пожарной безопасности и пояснили, что в настоящее время большая часть нарушений уже устранено. Автоматическая пожарная сигнализация в настоящее время смонтирована, о чем был составлен акт выполненных работ. Наклеенные обои слабогорючие и трудновоспломеняемые, соответствуют техническому регламенту, сертифицированы. С 28.12.1995 года не было перепланировки здания ЗАО «<данные изъяты>», все перегородки остались на прежнем месте. Устройства световых фонарей проведут, уровень освещаемости будет достигнут. Двери в коридоре с южной стороны здания сняты. Для их организации достаточно одного эвакуационного выхода. План эвакуации будет приведен в соответствии с ГОСТом. Проведен расчет значения уровня пожарного риска. Считают, что нарушения, указанные в п.п. 6-9, в протоколе об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» от 15.12.2010 года не является нарушениями, поскольку инспектор не вправе проверять правильность расчета лицензированной организации. Просили не приостанавливать деятельность ЗАО «<данные изъяты>», а назначить наказание в виде штрафа. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает нецелесообразным приостановление деятельности ЗАО «<данные изъяты>», поскольку большая часть нарушений пожарной безопасности устранены, предпринимаются меры к устранению оставшихся нарушений. Вместе с тем, нарушения пожарной безопасности, допущенные ЗАО «<данные изъяты>», создают угрозу возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, приводят к уменьшению времени наступления опасного фактора пожара по потере видимости, возможной эвакуации, непосредственно влияют на возможность тушения пожара в его начальной стадии, следствием чего является угроза возникновения пожара и создание угрозы жизни и здоровью людей, в связи с чем, следует назначить ЗАО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Копию постановления направить судебному приставу – исполнителю, для исполнения, а так же представителю ЗАО «<данные изъяты>» и представителю ОГПН г. Тольятти и м.р. Ставропольский, для сведения. Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение Председательствующий судья Игайкин И.П.