П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 25.01.2011 года,

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Немченко <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Немченко Л.В., 30.11.2010 года, в 13 часов, в отделе по продаже DVD-дисков, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. Тополиная № г. Тольятти, реализовывала контрафактную продукцию DVD-дисков в количестве 3-х штук, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Немченко пояснила, что указанные диски она покупала по договору поставки товара с ООО «<данные изъяты> по товарным накладным. Считает, что диски являются лицензионными, они были в заводской упаковке, на них имеется голограмма, штрих-код, по которому можно установить производителя, указан номер лицензии. С выводами в справке об исследовании она не согласна, так как при проведении экспертизы сами диски не распаковывались и не исследовались, поскольку после проведения экспертизы ей показали диски, которые также, как и до ее проведения, были опечатаны скотчем. Кроме того, у нее изъяли только 3 диска, а в справке об исследовании указано, что 4 диска. Также в ООО «<данные изъяты>» ей сообщили, что запросы о предоставлении оригиналов диска от эксперта не получали.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании достоверных доказательств вины Немченко не предоставлено.

Согласно представленных материалов административного дела, Немченко Л.В. инкриминируется незаконное использование экземпляров произведений, в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными, в соответствии с Законодательством РФ об авторском праве или о смежных правах.

Признаками контрофактности, изъятой у Немченко DVD продукции, как указанно в протоколе об административном правонарушении, является справка об исследовании № от 02.12.2010 года, однако экспертом были сделаны выводы только о том, что среди представленных полиграфических упаковок с 3 дисками имеются полиграфические упаковки с признаками, указывающими на несоответствие требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной DVD-продукции. Никаких признаков контрофактности изъятых DVD дисков в справке не указано и не расписано, однако статья 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за контрафактную продукцию. Кроме того, в справке об исследовании указано, что из упаковки извлечено 4 DVD диска, а в соответствии с протоколом осмотра у Немчено было изъято всего 3 DVD диска.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в действиях Немченко Л.В. не установлена, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Немченко ФИО3 - прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Изъятые сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. Тольятти DVD диски, в количестве 3-х штук - возвратить Немченко Л.В.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд со дня получения постановления.

Судья Орлова В.В.