о назначении административного наказания

г. Тольятти 19 января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русскина А.В.;

рассмотрев в судебном заседании материалы административного расследования в отношении:

Русскина ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Русскин А.В., следуя по <адрес> г. ФИО8, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, на передней части которой, установлены газоразрядные лампы, то есть световые приборы, режим работы которых, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В отношении Русскина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании, Русскин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.5 КоАП РФ признал частично, пояснив,

что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> и следуя по <адрес> г. ФИО8, был остановлен сотрудниками ГАИ, которыми с указанной машины были изъяты газоразрядные лампы, в количестве 2-х штук. В последующем в отношении него был составлен протокол по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанная автомашина ему не принадлежит, он взял её у своего знакомого ФИО7, и управлял ею по доверенности. О том, что на данной автомашине установлены световые приборы, не соответствующие техническим условиям, и запрещенные к эксплуатации, собственник машины ему не сообщал. Ранее он так же пользовался данной автомашиной, однако наличие на ней газоразрядных источников света не замечал. В связи с этим, умысла на использование данного светового оборудования, он не имел.

Вина Русскина А.В. в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГАИ АРУВД г. ФИО8 ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства, на <адрес>, им был замечен автомобиль <данные изъяты>», следовавший с включенным ближним светом фар, свет которых отличался от света фар аналогичных моделей машин. Данный автомобиль, под управлением Русскина А.В. был остановлен, и в присутствии понятых с него были изъяты установленные на передней части автомашины лампы, которые не являлись заводскими. Как в последующем было установлено заключением специалиста, указанные лампы были газоразрядными, эксплуатация которых на данных видах транспорта запрещена. Водитель Русскин А.В. пояснил, что данная машина ему не принадлежит, и он управляет ею по доверенности. По делу было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Русскина А.В. составлен протокол по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Их показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, следует, что он является собственником автомашины <данные изъяты> Данную автомашину, он приобрел в 2008 году. После её приобретения, он в фирме установил на машину дополнительное оборудование, в том числе внес изменения в световые приборы, установив на передние фары новые лампы, светящие более ярким светом. Машиной он пользовался около 6-и месяцев, затем по стоянию здоровья ею не управлял. В последнее время машиной часто пользовался его знакомый Русскин А.В., которому он выписал доверенность на право управления. О том, что на машине установлены световые приборы, не предусмотренные конструкцией завода изготовителя, он Русскину не сообщал. В конце 2010 года, ему стало известно, что сотрудниками ГАИ с денной автомашины, были изъяты газоразрядные лампы.

Согласно протоколу об административном правонарушении от15.12.10 года, в отношении Русскина А.В. составлен протокол за нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством, на передней части которого, установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям вышеназванного положения, что является правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при досмотре в присутствии понятых автомашины <данные изъяты>, под управлением Русскина А.В., были выявлены установленные газоразрядные лампы Н 7 в количестве 2-х штук.

Согласно протоколу изъятия вещей, следует, что в присутствии понятых, с данной автомашины, под управлением Русскина А.В., изъяты лампы в количестве 2-х штук, газоразрядного источника света.

Из протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства, следует, что в связи с изъятием с вышеназванной автомашины световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений (ПДД РФ), эксплуатация данного транспортного средства запрещена.

Согласно заключению авто- технической экспертизы по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, лампы, изъятые с автомобиля ВАЗ-217030 г/номер К 332 НК, являются газоразрядными источниками света (лампами). Эксплуатация газоразрядных источников света (ламп) в автомашинах марки ВАЗ технически не допускается.

Таким образом, исследовав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Русскина А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, по следующим основаниям:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Согласно положениям п. 3.6 и 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы, с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Как следует из технических характеристик автомашин <данные изъяты>, и подтверждено заключением эксперта, использование во внешних световых приборах источника света в виде газоразрядных ламп, не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства, что влияет на безопасность дорожного движения.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ, Русскиным А.В., транспортным средством, с установленными в передних фарах газоразрядным источниками света, объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколами: изъятия, досмотра транспортного средства, запрещения его эксплуатации, а так же протоколом об административном правонарушении.

Сам Русскин А.В., данное обстоятельство так же не отрицает.

Отнесение изъятых с машины под управление Русскина А.В. световых приборов, к газоразрядному источнику света, установлено заключением проведенной по делу экспертизы, подвергать сомнениям выводы которой, у суда оснований нет.

Ссылка в объяснениях свидетелей, о том, что машиной управлял ФИО7, суд считает опиской лица, отбиравшего данное объяснения, что при наличии вышеизложенных доказательств не влияет на установление истины по делу.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами объективно установлено, что в данной дорожной ситуации, водитель Русскин А.В. <данные изъяты>, на передней части которого установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные техническими требованиями конструкции данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, действия Русскина А.В. следует квалифицировать по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, как управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Русскина А.В. о том, что собственником машины он не являлся, и об установке на ней данных световых приборов, ему известно не было, не свидетельствуют об отсутствии в его действии состава данного правонарушения, поскольку исходя из требований п. 2.3.1 ПДД РФ, которые водитель обязан знать и соблюдать, перед выездом, водитель обязан проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные требования водитель Русскин А.В. не выполнил или отнесся к ним безразлично.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности виновного, учитывая при этом, что ранее Русскин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что Русскину А.В. следует назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством, с конфискацией предмета правонарушения, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 – 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русскина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядных источников света(ламп) в количестве 2 штук.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, с момента получения копии постановления.

г. Тольятти И.Н.Пикалов