ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 24 января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием правонарушителя Елистратова Е.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4,

представителя ГАИ АРУВД <адрес> Акимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Елистратова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, водитель Елистратов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, двигаясь по набережной 8 квартала <адрес>, в пути следования нарушил п.9.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством - автомобилем выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где и допустил столкновение с транспортным средством – велосипедом Стелс, двигавшимся со встречного направления. В результате чего малолетний водитель велосипеда ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель Елистратов Е.А. вину не признал, пояснив, что действовал в состоянии крайней необходимости и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, он двигался по набережной 8 квартала <адрес> со стороны <адрес> и подъезжал к развилке дорог, где стал осуществлять маневр с поворотом направо.

При завершении поворота направо, двигаясь по правой полосе, примерно за 10 метров он увидел двигающегося на него велосипедиста. Увидев его, он обратил внимание, что велосипедист не обращает внимания на его автомобиль, при этом держался одной рукой за руль, а другой - переключал музыку на МР3 плеере.

Поняв и оценив ситуацию, что велосипедист также продолжает движение на его автомобиль, он попытался совершить маневр с поворотом налево и резко нажал на педаль тормоза. Велосипедист, не сбавляя скорости, осуществил столкновение с его автомобилем, врезавшись в правую сторону переднего бампера, после чего по инерции перелетел через руль велосипеда, потом правой стороной на ветровое стекло, затем скатился на асфальт. Он вышел из автомобиля и поинтересовался здоровьем велосипедиста, после чего вызвал ГАИ и скорую помощь.

В судебном заседании малолетний потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он спускался на велосипеде в сторону набережной 8 квартала по крайней правой стороне (позади ТЦ Вега) примерно в 16 час. 50 мин., вдруг увидел двигающийся в его направлении автомобиль. Он повернул руль вправо, и водитель повернул руль вправо, тогда он повернул резко влево, но столкновения избежать не удалось. В результате чего он получил ушиб головы, перелом правой руки и левой пятки, ободрал лицо. После чего через зеленую зону скорая помощь увезла его в многопрофильную больницу Старого города.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО4 показала, что ей известно со слов сына, что когда он спускался на велосипеде в сторону набережной 8 квартала по крайней правой стороне (позади ТЦ Вега) примерно в 16 час. 50 мин., вдруг увидел двигающийся в его направлении автомобиль. Он повернул руль вправо, и водитель повернул руль вправо, тогда он повернул резко влево, но столкновения избежать не удалось. В результате чего он получил ушиб головы, перелом правой руки и левой пятки, ободрал лицо. После чего через зеленую зону скорая помощь увезла его в многопрофильную больницу Старого города.

Представитель ГАИ АРУВД <адрес> Акимов Ю.В. в судебном заседании просил признать Елистратова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, исходя из исследованных материалов и допросов вышеуказанных свидетелей, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, исследовав материалы дела и выслушав указанных лиц, пришёл к убеждению, что вина Елистратова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана полностью, так как он своими умышленными действиями нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вывод о виновности Елистратова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ основан на анализе материалов дела – справкой о ДТП и схемой к нему, составленной с участием водителя Елистратова, где отражено место наезда на встречной полосе, протоколами осмотра транспортных средств о локализации повреждений, а также подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, допрошенных в судебном заседании, что автомобиль Елистратова при повороте направо неожиданно для велосипедиста ФИО3 выехал на полосу встречного движения, то есть на его полосу, где и допустил с ним столкновение, не доверять которым и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований.

Суд полагает установленным то обстоятельство, что автомобиль под управлением Елистратова Е.А. в пути следования нарушил п.9.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством - автомобилем выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где и допустил столкновение с транспортным средством – велосипедом Стелс, двигавшимся со встречного направления. В результате чего малолетний водитель велосипеда ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.

Суд относится критически к показаниям Елистратова, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку данное обстоятельство судом не установлено и опровергается совокупностью вышеуказанных материалов дела и показаниями вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, и относит данную позицию Елистратова к одному из способов защиты своих интересов.

Из исследованных материалов дела следует, что Елистратов является студентом очного юридического факультета СамГУ, и имеет очень малый опыт вождения транспортных средств, потерпевший по делу является малолетним.

С учётом изложенного, при назначении наказания Елистратову суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и поэтому его необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Елистратова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, срок отбывания наказания исчислять с момента сдачи Елистратовым Е.А. водительского удостоверения в ГИБДД АРУВД <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Самарский федеральный облсуд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения либо в тот же срок со дня получения копии постановления сторонами.

Судья Ежов И.М.