П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 21 февраля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.

при секретаре Ходыревой А.Ф.

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Хлыстовой Е.В.,

представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

юридического лица ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного и расположенного <адрес>, по ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

07.12.2010 года в здании бани ООО «<данные изъяты>», расположенной в здании ФОК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, были установлены нарушения - правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте России 27 июня 2003г., Регистрационный № 4838, утвержденных Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий г 18.06.2003г. № 313,введенных в действие с 30 июня 2003г.; норм пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (НПБ 88-2001), внесенных и подготовленных к утверждению нормативно-техническим отделом Главного управления Государственной противопожарной службы (ГУГПС МВД России). Утвержденных приказом ГУГП МВД России от 4 июня 2001г. № 31. Согласованы с Госстроем России (письмо I 23.04.2001 г. №9-18/238). Введенных в действие 1 января 2002г.; национального стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р 12.2.143-2009) «Систем стандартов безопасности труда, системы фотолюминесцентные эвакуационные, требования и методы контроля», подготовлен Рабочей группой, состоящей из представителей ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>". Внесен Техническим комитетом ТК 251 "Безопасность труда". Утвержден и введён в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 260-ст; строительных норм и правил "Пожарная безопасность зданий и сооружений (СНиП 21-01-97*), принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №. Изменение №, принято Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Изменение №, принято Постановлением Госстроя России от 19 июня, 2002г. № и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ (ИБ 9-2002); строительных норм и правил "Общественные здания и сооружения" (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*), утвержденных Постановлением Государственного строительного комитета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Срок введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Изменения №, 2. утверждены Постановлениями Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения № и 4, утверждены Постановлениями Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изменение № (ИБ №) принято и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №); строительных норм и правил «Общественные здания административного назначения» (СНиП 31-05-2003) Внесенных Управлением технического нормирования стандартизации и сертификации в строительстве и ЖКХ Госстроя России. Приняты и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

1. Помещения парильных не оборудованы по периметру дренчерными устройствами, (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу). Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.0.8.02-89* п.1.81; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9.

2. В помещениях парильных между дверями и полом не предусмотрены зазоры не менее 30 мм. Нарушение ППБ 01-03 п. 3; СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9.

3. В помещениях парильных непосредственно над электрокаменками под потолком не установлены несгораемые теплоизоляционные щиты. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 31-05-2003 п.6.3.9.

4. В полу на путях эвакуации обеденной зоны выполнены перепады высот без уст­ройства лестницы с числом ступеней не менее трех или пандуса с уклоном не более 1:6. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97 п.6.28*.

5. Места размещения средств пожарной безопасности, пути эвакуации и эвакуаци­онные выходы не обозначены знаками пожарной безопасности, установленными требованиями НПБ 160-97. Нарушение: ППБ 01-03 п. 27, 51.

6. Не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей, выполнен­ный в соответствии с требованиями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ-2009. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, 16; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ-2009 п.4.5.

7. Пространство между перекрытием и фальшпотолком более 0.4м не защищено (не оборудовано) извещателями автоматической пожарной сигнализации (АПС). Нару­шение: ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001 п.12.20.

8. Установки пожарной автоматики (автоматическая пожарная сигнализация и сис­тема оповещения и управления эвакуацией) находиться в не исправном состоянии. Нарушение: ППБ 01-03 п. 98.

9. У прибора приемно-контрольного не вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики. Нарушение: ППБ 01-03 п.97.

10. Огнетушители, размещенные в помещениях, не имеют порядковых номеров, на­несённых на корпус белой краской. Нарушение: ППБ 01-03 п. 108, приложение 3 п.16.

11. Ширина эвакуационного выхода ведущего из помещения малого зала выполнена в свету менее 0,8 м. (по факту 78см.). Нарушение: ППБ 01-03 п. 51; СНиП 21-01-97* п. 6.16.

12. В помещениях не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова по­жарной охраны. Нарушение: ППБ 01.-03 п. 13.

В судебном заседании Ст.инспектор ОГПН г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский ст. лейтенант Внутренней службы ФИО4 заявил: выявленные в помещениях бани общества с ограничен­ной ответственностью «<данные изъяты>», в виду несоответствия основных объёмно планиро­вочных решений путей эвакуации требованиям нормативных документов по пожар­ной безопасности, отсутствие на путях эвакуации знаков пожарной безопасности, ука­зывающих направление движения по путям эвакуации, отсутствия плана эвакуации, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений бани, в виду частичного отсутствия систем противопожарной защиты, а именно: помещение парильной не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу); про­странство между перекрытием и фальшпотолком более 0.4м не защищено (не обору­довано) извещателями автоматической пожарной сигнализации (АПС), влияют на не­возможность тушения пожара в начальной стадии, и оповещения людей находящихся внутри помещений в результате чего увеличивается время свободного горения, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3, заявил, что с нарушениями согласен, большей частью нарушения устранены. Устранены нарушения по п.2, 3, 4, 5,6,7,9,10 определения Начальника ОНД ФИО9 В качестве доказательств суду представлены 26 фотоснимков с результатами проведенной работы. По п.8 определения автоматическая пожарная сигнализация находится в исправном состоянии, однако не проведено ее испытание. По п. 11 будут приняты меры к расширению проема двери. Все вопросы решаемые.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявила: ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были установлены нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03) и Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*), принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, представителя ОГПН ФИО4 помощника прокурора <адрес>, огласив материалы дела, суд находит вину ООО «<данные изъяты>» - доказанной.

Действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, так как нарушено требование пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства изложенные представителем ООО «<данные изъяты>», характер, количество, множественность выявленных нарушений пожарной безопасности, учитывая, что большая часть нарушений ООО «<данные изъяты>» устранена, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9,ч.п.1 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа размером в 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в Самарский областной суд, жалобу приносить через Автозаводский районный суд г. Тольятти, обжалование не приостанавливает его исполнение.

Судья В.А. Архангельская