П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «17» марта 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой ИГ.,

с участием представителя отдела государственного пожарного надзора <адрес> Никерина И.В.,

представителя ООО «Бегемот» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО <данные изъяты>» /юридический и фактический адрес <адрес>/ о нарушении им ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 государственным инспектором по пожарному надзору отдела ГПН <адрес> и муниципального района Ставропольский ФИО2 составлен протокол по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в помещениях ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности: п.п.3,15, 16, 34, 38, 51, 53, 55, 60, 160 Правил пожарной безопасности в РФ, их 16, в частности, в организации распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим: не определены и не оборудованы места для курения, не установлен порядок уборки горючих отходов и пыли, хранения промасленной спецодежды, не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня и т.д.; на объекте с массовым пребыванием людей не реже одного раза в полугодие не проводятся практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников; при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности; отсутствуют электрические фонари на случай отключения электроэнергии у обслуживающего персонала; организовано хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в помещении, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления; эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, и т.п..

Представитель ОГПН <адрес> Никерин И.В., действующий по доверенности, подтвердил, что в помещениях ТЦ «<данные изъяты>» были выявлены нарушения правил пожарной опасности, они отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, эти нарушения могут привести к пожару, затрудняют организацию быстрой эвакуации людей при возникновении пожара, однако к настоящему времени все нарушения устранены, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 вину признала в полном объеме, подтвердила факт нарушений ООО правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, просит учесть это при вынесении решения.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения, кроме признания вины его представителем, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя государственного пожарного надзора Никерина И.В., уставом ООО <данные изъяты>», свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ООО <данные изъяты>» в лице его представителя ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, факт устранения всех нарушений на момент разбирательства административного дела.

С учетом изложенного, привлечения ООО <данные изъяты>» к административной ответственности впервые, устранения всех недостатков, указанных инспектором ОГПН в протоколе, суд считает необходимым назначить ООО <данные изъяты>» административное наказание в виде предупреждения, поскольку оно и соразмерно совершенному правонарушению и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун