П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 01 апреля 2011 г.,

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием представителя МП г. Тольятти «Управляющая компания №» ФИО2,

представителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы дела по обвинению МП <адрес> «Управляющая компания №», расположенном: <адрес>; ИНН- №, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.02.2011 года в 09 часов при рассмотрении протокола измерения уровней физических факторов неионизирующей природы по шуму № 15 от 26.01.2011 года, выданного Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» выявлено: шум проникающий в <адрес> от работы оборудования теплового узла в ночное время с 23-х часов до 7 часов утра, превышает санитарные нормы на уровне LА на 5 дБА, на частоте 250 Гц на 3 дБА, что является нарушением СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» (таб. 3 п. 4) и п. 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

02.02.2011 года в отношении МП г. Тольятти «Управляющая компания №» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина в совершении указанного правонарушения МП г. Тольятти «Управляющая компания №» подтверждается:

Протоколом измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) от 26.01.2011 года, в соответствии с которым шум, проникающий в <адрес> от работы оборудования теплового узла в ночное время с 23-х часов до 7 часов утра, превышает санитарные нормы СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» (таб. 3 п.4) и п. 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п.6.1.2). В спальне-1, в точках 1,2,3 – уровни LА на 5 дБА, на частоте 250 Гц на 3 дБА (л.д. 7-8);

Заявлением ФИО5, проживающей в <адрес> с просьбой произвести замер шума от теплового узла отопительного оборудования, так как после того, как МП «Управляющая компания №» произвела замену санитарно-технического оборудования в подвальном помещении, у нее в комнатах тише не стало (л.д. 10);

Уставом Муниципального предприятия <адрес> «Управляющая компания №» (л.д. 11-22);

Свидетельствами о государственной регистрации юридического лица МП «Управляющая компания №» и постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д. 24, 25),

Договором № КД-10/К-30 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Департамент ЖКХ» и МП «Управляющая компания №» (л.д. 29-35);

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № КД-10/К-30, заключенным между ООО «Департамент ЖКХ» и МП «Управляющая компания №» (л.д. 26-27);

В судебном заседании представитель МП «Управляющая компания №» с обвинениями в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, указанных в протоколе об административном правонарушении согласилась частично пояснив, что в квартир № <адрес> проживает пожилая одинокая женщина, которую длительное время беспокоит шум. Для его устранения постоянно принимались меры. Изначально шум исходил от пристроенного к этому дому кафе. Шум был устранен. Управляющей компанией принимались меры к устранению уровня шума в спальной комнате этой квартиры. Квартира расположена на втором этаже. В спальных комнатах над этой комнатой и под ней шум жильцов не беспокоит. В настоящее время проведен дополнительный замер шума, который не превышает допустимый уровень. Для этого применялись очередные дополнительные меры.

Кроме того, на момент составления протокола была проведена замена запорной арматуры и замена участка трубопровода.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебном заседании настаивал на виновности МП <адрес> «Управляющая компания №».

Выслушав участников процесса, проверив представленные суду материалы административного расследования, суд считает вину МП «Управляющая компания №» доказанной полностью в нарушением СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки».

Действия МП «Управляющая компания №» правильно квалифицированы ст. 6.4 КоАП РФ.

Однако учитывая обстоятельства дела, систематически принимаемые компанией меры для устранения нарушений, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МП «Управляющая компания №», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КОАП РФ освободить МП «Управляющая компания №» от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд со дня получения постановления.

Судья Орлова В.В.