г. Тольятти 18 января 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р., при секретаре Хакимовой А.Н., с участием директора ООО <данные изъяты> Ларькова А.В., представителя по доверенности Ларьковой Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Ларькова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут в баре <данные изъяты> официант ФИО5, продала 1 бутылку «Российское шампанское» емкостью 0, 75 литра крепостью 9-11 % по цене 200 рублей несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение ФЗ № ст. 16 п. 2, от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В суде Ларьков А.В. вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в клубе, занимался хозяйственными делами, девушек видел, но как они прошли в клуб, не видел. Девушки были сильно накрашены, и он не думал, что им нет 18 лет. В конце судебного заседания Ларьков фактически вину признал, пояснив, что клуб только открывался, обязуется в последующем ввести строгий контроль. В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что работает в ООО <данные изъяты> в должности официанта. Она не занимается определением возраста клиентов, определением возраста клиентов занимается охрана на входе. ДД.ММ.ГГГГ в клуб зашли две девушки, били сильно накрашены, курили, заказали шампанское, на вид им было больше 18 лет. В судебном заседании несовершеннолетняя свидетель ФИО6 показала, что она со своей подругой ФИО7 гуляли в <адрес>, и зашли в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. При входе находились два охранника в форме, которые их пропустили в бар, проверив сумки. Сколько им лет охранники не спрашивали. В баре они сели за столик, курили, официант принесла их заказ- бутылку шампанского. После этого к ним подошли сотрудники милиции и спросили, сколько им лет и они ответили, что им 16 лет. Она учится в вечерней школе, так как ее оставили на второй год, в ночные клубы ходит, хотя знает, что вход в клубы только с 18 лет. В судебном заседании несовершеннолетняя свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, пояснив дополнительно, что проживает с отцом, мама лишена родительских прав, в ночные клубы она ходит, ее везде пропускают, и ее отец, с которым она проживает, знал, что она идет в клуб. Инспектор ОБПСПР ФИО11 показал, что по сообщению ФИО12 о продаже спиртных напитков ночном клубе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ пришли туда с проверкой, увидели двух девушек, у которых на столике стояла бутылка шампанского. Они собрали материал. Выслушав Ларькова А.В., инспектора ОБПСПР и ИАЗ АРУВД г.о. Тольятти, свидетелей, исследовав материалы, суд считает, что вина директора Ларькова А.В. в совершении административного правонарушения доказана как материалами производства, так и допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, что как при входе, так и при заказе спиртных напитков, их не спрашивали о возрасте, не спрашивали документы, показаниям свидетеля ФИО13 сообщившего в милицию о продаже спиртных напитков несовершеннолетним в клубе, свидетеля ФИО8, обнаружившего факт продажи спиртного несовершеннолетним. Показания свидетеля ФИО5, что на вид девушкам было больше 18 лет, суд считает неубедительными, так как она показала, что знала о запрете на продажу спиртного несовершеннолетним, то есть она обязана была удостовериться о возрасте свидетелей, учитывая в том числе и 15 и 16 летний возраст ФИО7 и ФИО6, отсутствие в баре других посетителей. Утверждение представителя Ларьковой о нарушениях КоАП РФ при вынесения определения о возбуждении дела и отсутствие протокола осмотра при обнаружении правонарушения, в котором было бы указано, что именно на столе находится бутылка шампанского, и именно счет, приложенный к материалам, был выдан ФИО7 и ФИО6, является необоснованным, определение вынесено с соблюдением требований КоАП РФ,, а факт продажи бутылки шампанского ФИО7 и ФИО6 и наличия счета, отсутствия других посетителей, не отрицается свидетелем ФИО5. Таким образом директор ООО « <данные изъяты>» Ларьков является в соответствии со ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции правильная. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 14.16 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Ларькова ФИО14 к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток. Судья Тахаутдинова А.Р.