РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «25» мая 2011г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием привлеченного к административной ответственности Сергеева ФИО8

судебного пристава УФССП по Самарской области Отдела по Автозаводскому району г.Тольятти ФИО4, действующего на основании удостоверения ТО №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева А.Ю. на постановление судебного пристава УФССП по Самарской области Отдела по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, которым

Сергеев ФИО9, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, что он, работая директором ООО <данные изъяты>», нарушил законное требование судебного пристава - исполнителя об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований, а именно, не обратил взыскание на заработную плату должника - сотрудника фирмы ФИО3, возвратив постановление об обращении взыскания в ОСП Автозаводского района г. Тольятти.

В жалобе Сергеев А.Ю. просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15.000 рублей, так как в адрес судебного пристава- исполнителя был возвращен исполнительный лист на ФИО3 ввиду данного ФИО3 письменного обязательства о добровольном ежемесячном перечислении долга, а также были направлены документы, подтверждающие частичное возмещение ФИО3 долга.

В судебном заседании Сергеев А.Ю. жалобу поддержал и показал, что его работник ФИО3 в связи с маленькой заработной платой и наличия задолженности перед тремя банками, изъявил желание погашать задолженности лично, самостоятельно перечисляя средства на счета банков. В связи с этим он как руководитель принял меры к осуществлению контроля за выплатами, для чего издал и направил в бухгалтерию приказ о выдаче зарплаты ФИО3 только после предоставления квитанций об уплате долга за прошедший месяц. Судебному приставу было направлено уведомление с приложением всех квитанций, подтверждающих выплаты ФИО3

В настоящее время взыскание долга с ФИО10 продолжается, что подтверждается выписками из лицевого счета, согласно которым с ФИО11 взыскана задолженность, путем перечисления сумм с заработной платы за апрель и май 2011г.

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти ФИО4 просил признать постановление законным и обоснованным, так как не имеется никаких оснований для его отмены. Постановление было вынесено на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» № и в соответствии с требованиями административного законодательства.

Необходимо учесть, что законом не предусмотрен отказ работодателя от выполнения законных требований пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, путем направления уведомления в службу судебных приставов об уплате задолженности должником лично и возврата постановления об обращении взыскания с должника.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает, что жалобу заявителя следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

Ст.17.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава - исполнителя.

По делу установлено, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Сергеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/ возвратил судебному приставу- исполнителю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника - ФИО3, т.е. не выполнил законное требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника

Данный факт подтвержден показаниями судебного пристава- исполнителя, заявителя Сергеева А.Ю., не отрицается Сергеевым, а также постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ №№ 208, 209 и о взыскании исполнительного сбора /<данные изъяты>/; копией исполнительного листа, поступившего на исполнение в ООО «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/, справкой о доходах ФИО3 /<данные изъяты>/, уведомлением директора ООО «<данные изъяты>» в адрес судебного- пристава / <данные изъяты>/.

Суд считает, что при таких обстоятельствах в действиях Сергеева А.С. формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что директором ООО «<данные изъяты>» Сергеевым А.Ю. были приняты все меры в осуществлению контроля за исполнением должником ФИО3 своих обязательств перед банками- взыскателями, о чем свидетельствует распоряжение № од от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выплаты заработной платы ФИО3 после предоставления квитанций об оплате задолженностей по кредитам <данные изъяты>/, приходно- кассовыми ордерами об оплате кредитов /<данные изъяты>/.

Об этом же свидетельствует и дальнейшее перечисление задолженности ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными Сергеевым выписками по лицевому счету.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и фактические обстоятельства дела, то, что Сергеев А.И. своевременно /на следующий день после поступления заявления ФИО3/ направил в адрес судебного пристава- исполнителя уведомление о желании должника производить погашение задолженности лично, в настоящее время продолжается взыскание задолженности, правонарушение совершено Сергеевым впервые, суд относит данное правонарушение к малозначительному административному правонарушению.

На основании ст.2.9 КоАП РФ суд освобождает Сергеева А.Ю. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием в адрес Сергеева А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сергеева ФИО12 - удовлетворить.

Постановление судебного пристава УФССП по Самарской области Отдела по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеева ФИО13 к административной ответственности по ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15.000 рублей – отменить.

На основании ст.2.9 КоАП РФ признать совершенное Сергеевым А.Ю. административное правонарушение, предусмотренное ст.17.14 ч.3 КоАП РФ малозначительным.

Освободить Сергеева ФИО14 от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, прекратив производство по делу, ограничившись в адрес Сергеева А.Ю. устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.А. Шишкина