П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «07» июня 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в лице председательствующего судьи Фисун А.Н., с участием представителя отдела государственного пожарного надзора <адрес> ФИО4, должностного лица директора <данные изъяты> Марьянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица директора <данные изъяты> МАРЬЯНОВА ФИО8 о нарушении им ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения требований пожарной безопасности инспектором ОГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору ФИО4 в нежилых помещениях, находящихся в собственности гражданок ФИО2 и ФИО3, арендуемых юридическим лицом <данные изъяты> в лице директора Марьянова А.Ю., расположенных на площадях 1-го и подвального этажа здания по <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности, в частности, допускается устройство подсобного помещения уборщицы под лестничным маршем в зоне подвала, загромождение путей эвакуации, отделка путей эвакуации (западная лестничная клетка выхода на улицу) горючими материалами- стеновыми панелями, несоответствие системы оповещения и управления эвакуацией всех помещений требованиям нормативных документов, отсутствие распорядительного документа, устанавливающего соответствующий противопожарный режим, не обеспечение в полном объёме знаками пожарной безопасности мест размещения пожарного оборудования в соответствии с ГОСТ Р 12.4.026-2001. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Марьянова А.Ю. составлен протокол по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в нем указаны еще два нарушения им правил пожарной безопасности в виде отсутствия системы дымоудаления из помещений 1-го этажа и подвала и эваковыходов из подвальных помещений. Представитель ОГПН г.о. Тольятти ФИО4 подтвердила, что в нежилых помещениях, находящихся в собственности гражданок ФИО2 и ФИО3, арендуемых юридическим лицом ООО «РЕНТА» в лице директора Марьянова А.Ю., расположенных на площадях 1-го и подвального этажей здания по <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, они отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнила, что два последних нарушения вменены ею Марьянову А.Ю. незаконно. В судебном заседании Марьянов А.Ю. вину признал, отрицает 2 нарушения в виде отсутствия системы дымоудаления из помещений 1-го этажа и подвала и эваковыходов из подвальных помещений, предоставил суду доказательства своей правоты в виде заключения по оценке рисков в области пожарной безопасности, дополнил, что все другие нарушения устранены в полном объеме. Вина Марьянова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя государственного пожарного надзора ФИО4, распоряжением о проведении мероприятий по надзору, актами проверки соблюдения требований пожарной безопасности №№295, 296. В действиях Марьянова А.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,: нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. С учетом изложенного, привлечения Марьянова А.Ю. к административной ответственности впервые, альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым назначить Марьянову А.Ю. наказание в виде предупреждения, поскольку на момент разбирательства административного дела все нарушения устранены, 2 нарушения инспектором ФИО4 вменены незаконно. Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать должностное лицо директора ООО «РЕНТА» МАРЬЯНОВА ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-и суток со дня его вынесения. Первый экземпляр постановления является подлинником. Судья А.Н. Фисун