П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «07» июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

с участием представителя отдела государственного пожарного надзора <адрес> ФИО4,

должностного лица <данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 о нарушении им ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. была проведена внеплановая проверка в нежилых помещениях, находящихся в собственности гражданок ФИО2 и ФИО3, расположенных на площадях 2-го этажа здания по <адрес>, в ходе которой установлено, что должностное лицо- техник по ремонту <данные изъяты>» ФИО1, являясь лицом, ответственным за обслуживание средств пожарной сигнализации и оповещения согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил требования пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности,: пунктами ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в РФ, НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», в частности, не организовано в проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и системы опо­вещения и управления эвакуацией помещений 2-го этажа специализированной, имеющей лицензию, организацией в соответствии с требованиями нормативных документов - журналы и графики не завизированы печатями и подписями ответственных лиц организаций заказчика и исполнителя; отсутствуют записи о проведении инструктажей по эксплуатации установок пожарной автоматики в журнале проведения ППО и ТО, в помещении салона красоты существующая установка пожарной автоматики /пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией/ не соответствует требованиям нормативных документов – отсутствует блокировка по отключению климатических установок при пожаре, провода и кабели соединительных линий СОУЭ (световых указателей и звуковых оповещателей) не проложены в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов, в кафе <данные изъяты>» провода и кабели соединительных линий СОУЭ не проложены в строительных конструкциях, коробах, канатах из негорючих материалов, существующая установка пожарной автоматики (пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией) не соответствует требованиям нормативных документов, не защищено не менее чем двумя дымовыми датчиками пожарной сигнализации помещение сер­верной.

Представитель ОГПН г.о. Тольятти ФИО4 подтвердила факт нарушения ФИО1 правил пожарной безопасности, они отражены в протоколе по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил факт нарушения им правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время часть нарушений устранены и принимаются меры для устранения всех недостатков.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме признания вины, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя государственного пожарного надзора ФИО4, договором на ремонт и техническое обслуживание средств системы пожарной сигнализации и оповещения, лицензией и свидетельством <данные изъяты>», приказом <данные изъяты>» о назначении ФИО1 ответственным за обслуживание системы пожарной сигнализации и оповещения в помещениях, актом проверки работоспособности установок пожарной автоматики, актами проверки соблюдения требований пожарной безопасности №, 296, фототаблицей.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, привлечение к ответственности впервые, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

С учетом изложенного, альтернативной санкции статьи, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку оно в большей мере будет способствовать целям его исправления.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо <данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун