П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти                                                                                                  14.07.2011 года,

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Уварова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 года Уваров Ю.И. 27.05.2011 года в 15 часов, в торговом центре «Старый Торговый», расположенном по <адрес>, реализовывал МР3-диски в количестве 10 штук, в отсутствии лицензионного договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>» совершив правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Уваров пояснил, что от представителя <данные изъяты> ему стало известно, что никакого договора с ООО «<данные изъяты>» для продажи МР3-дисков заключать не требуется, такой договор необходимо заключать в случае, если данные МР3 диски прослушиваются каким либо образом. В протоколе он указал, что согласен с ним, поскольку договор у него фактически отсутствует. Диски, которые он реализовывает являются лицензионными.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании достоверных доказательств вины Уварова не предоставлено.      

Согласно представленных материалов административного дела, Уварову Ю.И. инкриминируется реализация МР3-дисков в отсутствии лицензионного договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>», однако статья 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об из изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Ответственность за наличие или отсутствие договора данной статьей не предусмотрена.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в действиях Уварова не установлена, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Уварова ФИО3 - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изъятые сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ УВД по <адрес> МР-3 диски, в количестве 10-ти штук - возвратить Уварову Ю.И.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд со дня получения постановления.

    Судья                                                                                            Орлова В.В.