г. Тольятти                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе          председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Калинкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

представителя Центра лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3,

представителя ООО фирма «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4,

        рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО фирма «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Управления Росприроднадзора по Самарской установлено, что ООО фирма «<данные изъяты>» №, адрес: <адрес>, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом общества. Руководит текущей деятельностью общества директор ФИО4. Основным видом деятельности ООО фирма «<данные изъяты>», согласно Устава, является предоставление стоматологических услуг и т.д..

В ходе проверки выявлены следующие нарушения природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления:

1. Отсутствует обучение ответственных лиц по ведению природоохранной деятельности на предприятии (ст.73 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст. 15 № 89-ФЗ «Об отходах производства и" потребления»); отсутствуют приказ о назначении ответственных по экологии;

2. Не разработан «Порядок производственного контроля» (ст. 26 № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»);

3. Отсутствует документ о проведении инвентаризации образующихся отходов (ст. 11 № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»);

4. Не разработана «Программа производственного контроля», отсутствует производственный контроль (ст. 67 № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей

„     среды»);

5. Не разработаны инструкции по сбору и хранению отходов (№ 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»);

6. Не разработаны паспорта опасных отходов (ст. 14 № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»);

7. Не ведется журнал учета вывоза отходов (ст. 19 № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»);

8. Платежи за негативное воздействие на окружающую среду не осуществляются (ст.23, 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»; ст. 16 № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды»);

9. Отсутствует отчетность 2-ТП отходы (ст. 69 № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды»).

      В суде помощник прокурора <адрес> пояснил, что проверка была проведена по сведениям Управления Росприроднадзора по <адрес>, в процессе которой были затребованы документы, и установлено, что ООО фирма «АНТОС» нарушает ФЗ «Об охране окружающей среды»; ФЗ «Об отходах производства и потребления», было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

         Представитель ООО фирма «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4 вину признал полностью, показав, что работает директором ООО фирма «<данные изъяты>». В процессе проверки прокуратурой были выявлены указанные в постановлении нарушения, которые они устранили, договор о проведении паспортизации отходов I-IV класса опасности для окружающей среды заключен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по вывозу на переработку (демеркуризацию) ртутьсодержащих ламп; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на вывоз медицинских отходов класса «Б»; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ОАО «<данные изъяты>» о принятии отходов полиэтилена в виде лома и литников (шприцы и т.д.); ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет природопользователя <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ оплачены счета за негативное воздействие на окружающую среду; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на проведение обучения, заключен договор с ПДК на инвентаризацию отходов.

      Специалист Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 показал, ООО фирма «<данные изъяты>», как и любое юридическое лицо, должно было встать на учет в Управление Росприроднадзора, так как является природопользователем, и платить за негативное воздействие на окружающую среду, должны были заполнить карточку природопользователя, подтвердить классность отходов.

        Выслушав представителя ООО фирма «<данные изъяты>», помощника прокурора, представителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, исследовав материалы, суд считает, что вина ООО фирма «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, а именно несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, доказанной полностью и действия указанного юридического лица суд квалифицирует ст. 8.2 КоАП РФ, так как установлено, что ООО фирма «<данные изъяты>» нарушило требование ФЗ «Об охране окружающей среды»; ФЗ «Об отходах производства и потребления».

       На данный момент, указанные в постановлении, нарушения устранены, заключены договора на проведение обучения, с ПДК на инвентаризацию отходов.

          С учетом установленных обстоятельств дела, устранения нарушений в кратчайшие сроки, суд считает данное правонарушение малозначительным, так как действия ООО фирма «<данные изъяты>», формально содержащее признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и тяжелых последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку настоящее правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что общество подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу и объявлением устного замечания представителю организации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                  Освободить ООО фирма «<данные изъяты>» от административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ООО фирма «<данные изъяты>» в лице представителя директора ФИО4, устное замечание о недопустимости нарушений экологических и санитарно- эпидемиологических требований.

              Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток.

Судья                                                                                       А.Р. Тахаутдинова