П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                       «30» июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н.

с участием представителя отдела надзорной деятельности <адрес> и муниципального района Ставропольский ФИО1,

представителей <данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ПЭК «Спектр-Плюс» /юридический и фактический адрес г.о. Тольятти <адрес>/ о нарушении им ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :               

ДД.ММ.ГГГГ на территории и в помещениях ТЦ «Дон», расположенном по проспекту Степана Разина, <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния совместно с работниками прокуратуры <адрес> и ОГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЭК «Спектр-Плюс» прокурором <адрес> ФИО2 возбуждено административное дело по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в помещениях и территории, расположенной в <адрес> по проспекту Степана Разина, <адрес>, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности, строительными нормами и правилами Пожарной безопасности зданий и сооружений, правилами устройства электроустановок, их 35, из них 8 в помещениях, занимаемых студией дизайна «КиТ», магазина «Рубль бум», кафе «Малибу», а именно: допускается стоянка транспорта по периметру здания на расстоянии от здания менее 10 м.; руководитель юридического лица не прошёл обучение по программе пожарно-технического минимума; на объекте с массовым пребыванием людей отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны; стены лестничной клетки с западной и восточной стороны здания окрашены сгораемыми (масляными) красками; между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей не предусмотрен зазор в лестничной клетке шириной в плане в свету не менее 75 мм; на 4 этаже с западной стороны здания рукав не присоединён к пожарному крану; на 4 этаже помещения не в полном объёме защищены автоматическими установками пожаротушения; в полу на путях эвакуации допускается эксплуатация криволинейных ступеней; полы на путях эвакуации выполнены из деревянного каркаса, а также покрыты сгораемыми материалами (линолеум); на путях эвакуации, в местах размещения противопожарного оборудования отсутствуют соответствующие знаки пожарной безопасности; не предоставлены документы, подтверждающие обработку огнестойким составом деревянных конструкций крыши здания; чердачное помещение не очищено от мусора и других горючих материалов; межпотолочное расстояние не защищено соответствующими установками пожаротушения, на втором этаже в отделе по продаже бытовой химии допускается эксплуатация электросветильника без колпака, в имеющемся пожарном кране не производится перекатка рукава на новую скатку, и т.д.

Представитель ОГПН <адрес> ФИО3 подтвердил, что на территории и в нежилых помещениях ПЭК «Спектр-Плюс» выявлены нарушения правил пожарной опасности, они отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, однако не создают непосредственную угрозу гибели и здоровью людей, тем не менее просит приостановить деятельность ПЭК «Спектр-Плюс».

Представитель ПЭК «Спектр- Плюс» ФИО4 вину в нарушении ст.20.4 ч.1 КоАП РФ признал частично, его представитель ФИО5 показал, что из 27 нарушений ППБ признает 24, более 10-ти нарушений, указанные в административном деле, устранены, представил суду доказательства этому, остальные устраняются путем заключений договоров с организациями, представил суду заключение о независимой оценке пожарного риска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом доме «Дон» выполнены условия соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Не согласен с тем, что ПЭК должен отвечать за нарушения, указанные в п.п.28-35, за них, по его мнению, должны отвечать собственники дизайнерской студии, магазина «Рубль бум», кафе «Малибу», но и представителем разосланы приказы этим организациям от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков в нарушении законодательства о пожарной безопасности, считает, что необходимости приостанавливать деятельность ПЭК нет.

Вина ПЭК «Спектр-Плюс» в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается частичным признанием вины представителями ПЭК, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя государственного пожарного надзора ФИО3, из документов, представленных представителями ПЭК видно, что большая часть нарушений устранены.

Таким образом, исследовав в совокупности материалы административного дела, выслушав представителей ПЭК ФИО4, ФИО5, суд считает вину ПЭК «Спектр-Плюс» доказанной, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,: нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.

Вместе с тем, нарушения п.п.13,15,17 ППБ, указанные в административном деле, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются представленными представителями ПЭК доказательствами, в частности, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено суду и доказательств в части того, что за нарушения, выявленные в помещениях студии дизайна «КиТ», магазине «Рубль бум», кафе «Малибу» должен нести ответственность ПЭК «Спектр-Плюс».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения. Выявленные нарушения, согласно заключению о независимой оценке пожарного риска, не создают угрозу жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, привлечения ПЭК «Спектр-Плюс» к административной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить ПЭК «Спектр-Плюс» в лице председателя ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 10 000руб., данная сумма штрафа соразмерна выявленным нарушениям ППБ, обеспечит достижение целей административного наказания, необходимости в приостановлении деятельности ПЭК «Спектр-Плюс» суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПЭК «Спектр-Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде ШТРАФА в размере 10 000 руб. /десять тысяч рублей/ в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                      А.Н. Фисун