П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 26 августа 2011 года судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области - Матюшенко И.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ЗАО <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2011 года в 13 часов, при проведении лабораторно-инструментальных исследований на рабочих местах вальцовщика, профилировщика в цехе № ЗАО «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, параметры микроклимата не соответствовали требованиям санитарных норм: СанПиН 2.24.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»; СП ДД.ММ.ГГГГ7-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий»» ФЗ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», поскольку температура воздуха при измерении микроклимата значительно превышала допустимые пределы. ФИО1 ЗАО «<данные изъяты> не согласен с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Так ч.2 ст.2.6 КоАП РФ определяет ответственность юридического лица, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых законом предусмотрена ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В период проведения органами санэпидемнадзора исследований в производственных цехах предприятия, в связи с аномально высокой температурой воздуха в целом, общий температурный режим в данном регионе значительно превышал допустимые пределы. Соответственно микроклимат в цехах, при объективной невозможности установления там кондиционеров, не соответствовал санитарным нормам. В коллективном договоре ЗАО <данные изъяты> на 2009-2012г.г. определено рабочее время и время отдыха, где в том числе, предусмотрены кратковременные перерывы в процессе работы. В связи с указанным выше, руководством предприятия были предприняты дополнительные меры в целях сокращения пребывания работников в данной, опасной для здоровья среде. Согласно изданным приказам рабочий день был сокращен на 1 час, в цеха поставлялась бутилированная вода, был установлен максимальный режим проветривания, наконец вторая смена (период наивысшей температуры) была заменена третью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения санитарной безопасности, но в силу объективных причин полностью исправить положение не удалось. ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - ФИО3 пояснила, что 4 июля 2011 года поступило сообщение от работника ЗАО <данные изъяты>» о нарушении санитарных норм в производственных помещениях данного предприятия. В ходе организованной проверки сообщения и последующего исследования полученных данных было установлено, что на рабочих местах вальцовщика и профилировщика, расположенных в цехе №, температура воздуха, согласно протоколу измерений параметров микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ №, составила от 29,9 до 30,4 С, при допустимых параметрах от 18 до 27 градусов С. Данные нарушения санитарных норм являются существенными, могут повлечь вредные для здоровья человека последствия, в связи с чем в отношении указанного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении. Виновность ЗАО <данные изъяты> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра производственного цеха; протоколом измерений там параметров микроклимата с указанием выявленных температурных значений. Таким образом, судом установлено, что ЗАО «<данные изъяты> нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, т.е. данным юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ. Федеральное законодательство «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлено на обеспечение главным образом реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья. В результате проверки надзорным органом деятельности данного юридического лица, выявлены неблагополучные социальные факторы среды обитания людей на рабочих местах, влекущие угрозу их жизни и здоровью. Принятые активные компенсационные меры явились не достаточными, соответственно в указанной ситуации юридическое лицо должно было предпринять дополнительные меры, вплоть до временного приостановления деятельности предприятия. Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, активную позицию правонарушителя по устранению выявленных нарушений, в связи с чем считает возможным ограничиться административным наказанием в виде предупреждения. П О С Т А Н О В И Л : ЗАО <данные изъяты> привлечь к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней. Судья Матюшенко И.А.