нарушение ЗАО ст. 6.3 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Пожигановой А.С.,

с участием представителя юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» - Кокурина В.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4, представившей доверенность – 05/49 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» (фактический и юридический адрес: <адрес>, 8.5 км, трасса М-5 Москва-Челябинск-Поволжский) по факту нарушения п.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологических требований к качеству почвы», ответственность за которые предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, в лице генерального директора ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ почва участка, загрязненного сточными водами, расположенного в <адрес> в <адрес> в овраге между <адрес> и СТН «<данные изъяты>», не соответствует по микробиологическим показателям, образованного в результате неконтролируемого сброса хозяйственно – бытовых стоков из очистных сооружений (КНС – 1) ЗАО «<данные изъяты>». По степени эпидемиологической опасности почва относится к категории «опасная», содержание лактозоположительных кишечных палочек (колиформы), индекс =1000.

В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности ФИО6 вину в нарушении п.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологических требований к качеству почвы», признал в полном объеме, пояснив, что в результате аварии оборудования произошел сброс хозяйственно – бытовых стоков КНС – 1 их ЗАО. В настоящее время проводится рекультивация почвы на этом участке и в ближайшее время все негативные последствия для почвы будут устранены.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ЗАО «<данные изъяты>» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы, а именно: сточные воды от поселка Поволжский, <адрес> изливаются из КНС на рельеф местности и стекают по оврагу в район садоводческого кооператива СНТ «<данные изъяты>», что является нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологического требования к качеству почвы», в связи с чем на данное юрлицо был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и о проведении экспертизы, протоколы о взятии проб и образцов, лабораторных исследований, заявление ФИО7, обратившейся к начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> о проведении проверки, договор на услуги очистки и транспортировке сточных вод, договор аренды имущества.

Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя юридического лица ЗАО «<данные изъяты>», суд считает вину ЗАО <данные изъяты>», в нарушении п.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологических требований к качеству почвы», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП – полностью доказанной.

Вина ЗАО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных исследований, экспертным заключением, пояснениями представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, а также обязательства ЗАО «<данные изъяты>» об устранении в ближайшее время выявленных нарушений.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к юридическому лицу ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 6.3, 29.9 ч.1 п.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Копию постановления в соответствии со ст.32.12 КоАП РФ направить судебному приставу – исполнителю для немедленного исполнения, представителю юридического лица ЗАО «<данные изъяты>», в отдел Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> И.М.ЕЖОВ

Реквизиты для перечисления штрафных санкций по статьям 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 8.2, 10.8 (в части нарушения правил хранения и реализации продуктов животноводства), ст.14.4, 14.7, 14.8, 14.15, 14.34, часть 1 ст.20.25 КоАП РФ

Получатель платежа:

УФК по <адрес>

(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>)

Счет .018.102.000.000.100.01

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043601001

ИНН 6316098843

КПП 631601001

ОКАТО 36440000000

КБК 141 1 16 28000 01 0000 140