о назначении административного наказания

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Черкашиной А.И.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мякишева Ю.А.;

с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в судебном заседании материалы административного расследования в отношении:

Мякишева ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Мякишев Ю.А., управляя транспортным средством – автомашиной №, следуя по <адрес> при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя : «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», данных мер не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5. стоявшего возле своей машины на краю проезжей части с правой стороны по ходу движения. В результате наезда ФИО5 получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием в мозговую оболочку; закрытые переломы 5,6,7 ребер со смешением отломков; перелом костей носа; раны в области головы, носа; ссадины в области головы, которые в совокупности относятся к среднему вреду здоровья.

В отношении Мякишева Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании, Мякишев Ю.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя машиной №, следовал по <адрес>, в направлении <адрес> в крайне правом ряду, со скоростью около 40 км/час. В районе <адрес>, образовался затор, из-за того, что на проезжей части, с правой стороны, поворачивала грузовая машина, перегородив всем двигавшимся с ним в попутном направлении машинам движение. Как только у него появилась возможность, он продолжил движение прямо. С правой стороны, по ходу его движения, на краю проезжей части, находилась автомашина <данные изъяты> с прицепом. Около водительской двери стоял ФИО8 и держался за ручку двери. В этот момент его, неожиданно обогнала следовавшая в попутном направлении иномарка. С целью избежать с ней бокового столкновения, он принял вправо, забыв про стоящего там ФИО9 и допустив на него наезд. Признает, что в данной дорожной ситуации, не принял надлежащие меры к снижению скорости и остановке автомашины, проявил невнимательность. После ДТП оказывал содействие потерпевшему. Раскаивается в содеянном.

Вина Мякишева Ю.А. в совершении данного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, на машине <данные изъяты> с прицепом подъехал на площадку <адрес>, припарковав машину у обочины по <адрес>. Намериваясь пройти на КПП, он, убедившись, что следовавшие по правой полосе машины, находятся на значительном расстоянии, вышел из машины и стал закрывать дверь, повернувшись к движению спиной. В этот момент почувствовал удар и после этого он ничего не помнит. Очнулся в больнице, находился на стационарном лечении. Мякишев Ю.А. его постоянно навещал, оказывал содействие, на его строгом наказании он не настаивает.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 показал, что в данной дорожной ситуации водитель Мякишев Ю.А., при возникновении опасности для движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло наезд на пешехода ФИО5,М.

Кроме того, вина Мякишева Ю.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГАИ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра, протоколами осмотра транспортных средств, справкой из МУЗ КБ №, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследовав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Мякишева Ю.А. в совершении изложенного выше правонарушения полностью доказана.

Вышеизложенными доказательствами объективно установлено, что в данной дорожной ситуации, водитель Мякишев Ю.А. при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования ст. 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства, объективно установлены, показаниями самого Мякишева Ю.А., показаниями потерпевшего ФИО5, доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

В результате нарушения Мякишевым Ю.А. указанных Правил дорожного движения РФ произошел наезд на гр. ФИО5 в результате, которого, тот получил телесные повреждения, относящиеся по заключению эксперта к вреду здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, действия Мякишева Ю.А. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Мякишевым Ю.А. своей вины, его пенсионный возраст.

Таким образом, суд считает, что Мякишеву Ю.А. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 – 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мякишева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, с момента получения копии постановления.

г. Тольятти И.Н.Пикалов