ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Черкашиной А.В.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова М.М.;

представителя Центра по исполнению административного законодательства У МВД России по г. Тольятти Давыдова Ю.В.;

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Колесникова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 10 ч. 1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Колесников М.М., работая продавцом в ИП «ФИО4», и осуществляя розничную торговлю автомобильными запчастями, на территории <адрес> в собственных интересах, осуществил продажу запасных частей к автомобилям семейства ВАЗ, а именно: шаровых опор к ВАЗ-2101, в количестве одной штуки, по цене 150 рублей; шаровых опор к ВАЗ-2123 в количестве 1 штуки, по цене 150 рублей, с нанесенными на упаковке и на самом товаре изображением товарного знака ООО «<данные изъяты>»», которые не соответствуют оригинальной продукции производителя, совершив незаконное использование чужого товарного знака и сходных с чужим товарным знаком, обозначений для однородных товаров. Данная реализация осуществлялась без разрешения правообладателя товарного знака, в нарушении ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании, Колесников М.М. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на рынке <адрес>», приобрел у незнакомого продавца, по недорогой цене, шаровые опоры к автомашинам семейства ВАЗ. Часть деталей продал друзьям, а оставшиеся шаровые опоры, с товарным знаком: «<данные изъяты> решил продать на своем рабочем месте в ИП ФИО8» по цене 150 рублей за опору. О том, что данные опоры являются контрафактными, он не знал, хотя признает, что при должной внимательности их можно было определить как таковые. ДД.ММ.ГГГГ, данные детали были изъяты сотрудниками полиции. По заключению эксперта детали были признаны контрафактными. В содеянном раскаивается.

Представитель Центра по исполнению административного законодательства У МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, проведенной на <адрес> соблюдения прав правообладателей авто-компонентов, в ИП ФИО9», был проведен закуп шаровых опор к машинам ВАЗ, в количестве 2-х штук, с обозначением на упаковке и товаре товарного знака ООО «<данные изъяты>»». Данные опоры были направлены на экспертное исследование, которое показало, что данные детали отличаются от оригиналов, изготовленных производителем. Правообладателем деталей является ООО «<данные изъяты>»». В ходе административного расследования, было установлено, что реализацией данного товара, занимался продавец Колесников, без ведома индивидуального предпринимателя. В отношении Колесникова был составлен административный протокол. Признаки контрафактности на товаре, были явными, кроме того, товар продавался по явно заниженной цене.

Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя У МВД России по <адрес>, суд считает, что вина Колесникова М.М. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: показаниями ФИО5, протоколами осмотра и изъятия шаровых опор к а/машинам ВАЗ-2101-2107 и ВАЗ-21023, документами, подтверждающие право ООО «<данные изъяты>»» на правообладание товарным знаком: «<данные изъяты>», и регистрации его в качестве объекта интеллектуальной собственности; заключением эксперта, согласно которому маркировочные обозначения на изъятых шаровых опорах и полиграфических упаковках, не соответствуют оригинальной продукции завода изготовителя, однако являются сходными по своему оформлению.

Реализацией данной продукции, были нарушены права правообладателя, установленные ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ.

Данное правонарушение совершено в форме неосторожности, поскольку осуществляя розничную продажу, авто компонентов, под марками товарных знаков, сходных с оригинальными товарными знаками завода производителя, Колесников не убедился в законности использования чужого товарного знака.

Приобретение им данного товара у другого лица, не исключает его ответственности за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, действия Колесникова М.М. следует квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконно использование чужого товарного знака и сходных с чужим товарным знаком, обозначений для однородных товаров.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, считает, что Колесникову М.М. следует назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией статьи с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова ФИО10 виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа, в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей, в доход государства, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: шаровой опоры к ВАЗ-2101-2107, в количестве одной штуки, шаровой опоры к ВАЗ-2123 в количестве 1 штуки, с нанесенными изображением товарного знака ООО «<данные изъяты>»».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней с момента получения.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов